This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/048/40
Case T-69/00: Judgment of the Court of First Instance of 14 December 2005 — FIAMM and FIAMM Technologies v Council and Commission (Non-contractual liability of the Community — Incompatibility of the Community regime governing the import of bananas with the rules of the World Trade Organisation (WTO) — Imposition by the United States of America of retaliatory measures in the form of increased customs duty levied on imports from the Community, pursuant to a WTO authorisation — Decision of the WTO Dispute Settlement Body — Legal effects — Community liability in the absence of unlawful conduct of its institutions — Causal link — Unusual and special damage)
mål T-69/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen ( Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada )
mål T-69/00: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen ( Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan – Rättsverkningar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Orsakssamband – Onormal och särskild skada )
EUT C 48, 25.2.2006, p. 22–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 48/22 |
Förstainstansrättens dom av den 14 december 2005 – FIAMM och FIAMM Technologies mot rådet och kommissionen
(mål T-69/00) (1)
(”Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Gemenskapsordningen för import av bananer är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Utslag av WTO:s tvistlösningsorgan - Rättsverkningar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Orsakssamband - Onormal och särskild skada”)
(2006/C 48/40)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM), Montecchio Maggiore (Italien) och Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies, Inc. (FIAMM Technologies), East Haven, Delaware (Förenta staterna) (ombud: advokaterna I. Van Bael, A. Cevese och F. Di Gianni)
Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: G. Maganza, J. Huber, F. Ruggeri Laderchi och S. Marquardt) och Europeiska gemenskapernas kommission, inledningsvis företrädd av P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci, C. Brown och E. Righini, därefter av P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci och E. Righini, samtliga i egenskap av ombud)
Part som intervenerat till stöd för svarandena : Konungariket Spanien, inledningsvis företrätt av R. Silva de Lapuerta, därefter av E. Braquehais Conesa, båda i egenskap av ombud)
Saken
Talan om ersättning för skada som påstås ha uppkommit till följd av den tilläggstull som Amerikas förenta stater har tagit ut på import av sökandenas stationära ackumulatorer enligt bemyndigande från Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan efter fastställandet av att gemenskapsordningen för import av bananer var oförenlig med de avtal och överenskommelser som utgör bilagor till avtalet om upprättande av WTO
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
|
3) |
Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad |