Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/251/38

Mål T-257/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 juni 2004 av Republiken Polen

EUT C 251, 9.10.2004, pp. 20–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
09/10/2004; offentliggörandedag
Author:
Förstainstansrätten
Form:
Rättslig information

9.10.2004   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 251/20

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 juni 2004 av Republiken Polen

(Mål T-257/04)

(2004/C 251/38)

Rättegångsspråk: polska

Republiken Polen har den 28 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Jarosław Pietras.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara artikel 3 samt artikel 4.3 och 4.5 åttonde strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1972/2003 av den 10 november 2003 om övergångsåtgärder för handeln med jordbruksprodukter med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning (EUT L 293, s. 3), i ändrad lydelse genom kommissionens förordning (EG) nr 230/2004 av den 10 februari 2004 (EUT L 39, s. 13) och kommissionens förordning (EG) nr 735/2004 av den 20 april 2004 (EUT L 114, s. 13), och

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har riktat följande kritik mot artikel 3 i förordning nr 1972/2003:

—

Åsidosättande av principen om fri rörlighet för varor genom införandet av tullavgifter som motsvarar tullsatsen erga omnes, som är högre än den tullsats som gällde vid tidpunkten för Polens anslutning till Europeiska unionen.

—

Avsaknad av behörighet för kommissionen samt åsidosättande av artikel 22, artikel 41.1 och del 5 i bilaga IV i Akt om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska Unionen och om anpassning av fördragen (1) i samband med vidtagande av åtgärder som innebär en ändring av de villkor som fastställts i denna akt för Republiken Polens anslutning till bestämmelserna i tullunionen.

—

Åsidosättande av förbudet mot diskriminering på grund av nationalitet genom vidtagandet av åtgärder i vilka det föreskrivs att rättssubjekt från Polen skall behandlas annorlunda i förhållande till rättssubjekt från gemenskapen med femton stater som befinner sig i en jämförbar situation.

—

Åsidosättande av en väsentlig förfarandeföreskrift genom att de vidtagna åtgärderna inte har motiverats i tillräcklig mån.

—

Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar genom införandet av ett förfaringssätt som strider mot de villkor som fastslagits i ovannämnda anslutningsakt såvitt avser produkter som den 1 maj 2004 befann sig i tillfällig förvaring, i ett tullförfarande eller i ett transiteringsförfarande inom den utvidgade gemenskapen, och i synnerhet genom införandet av tullavgifter som är högre än de som gällde vid tidpunkten för Polens anslutning till Europeiska unionen.

Sökanden har beträffande artikel 4.3 i förordning nr 1972/2003 gjort gällande att kommissionen saknade behörighet samt att artikel 41.1 i den ovannämnda anslutningsakten åsidosatts, att proportionalitetsprincipen och förbudet mot diskriminering på grund av nationalitet åsidosatts i den mån det avgiftsbelopp som fastställts i den ifrågasatta bestämmelsen den 30 april 2004 överskred den beloppsmässiga skillnaden mellan gemenskapens tullsats och den polska tullsatsen.

Sökanden har beträffande artikel 4.5 åttonde strecksatsen i förordning nr 1972/2003 gjort gällande att kommissionen saknade behörighet och att artikel 41.1 i den ovannämnda anslutningsakten samt proportionalitetsprincipen åsidosatts i den mån den ifrågasatta bestämmelsen omfattar såväl produkter för vilka den polska importtullsatsen den 30 april 2004 var högre än gemenskapens tullsats eller motsvarade denna som produkter för vilka det till och med den 1 maj 2004 inte fastställts något överskottslager i en landsomfattande åtgärd.

Sökanden har beträffande alla ifrågasatta bestämmelser i förordning nr 1972/2003 gjort gällande att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att den antagit åtgärder vars faktiska ändamål inte var att underlätta för Polens anslutning till bestämmelserna i den gemensamma jordbrukspolitiken, utan att skydda marknaderna i gemenskapen med femton stater från konkurrens av polska jordbruksproducenter.

(1)  EUT L 236, 23.9.2003, s. 33.

Top