This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/28
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 July 2004 in Case C-407/03: Commission of the European Communities against Republic of Finland (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora)
Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter)
Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter)
EUT C 228, 11.9.2004, p. 15–15
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 228/15 |
DOMSTOLENS DOM
(femte avdelningen)
den 15 juli 2004
i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)
(Fördragsbrott - Bevarande av livsmiljöer - Vilda djur och växter)
(2004/C 228/28)
Rättegångsspråk: finska
I mål C-407/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och M. Huttunen) mot Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski), angående en talan om fastställelse av att Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114) genom att i sin lagstiftning inte ge föreskrifter som säkerställer att det för alla projekt, inklusive dem som omfattas av en miljökonsekvensbedömning, görs en sådan bedömning som avses i artikel 6.3 i direktivet, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna S. von Bahr och R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: J. Kokott; justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
|
1) |
Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att i sin lagstiftning inte ge föreskrifter som säkerställer att det för alla projekt, inklusive dem som omfattas av en miljökonsekvensbedömning, görs en sådan bedömning som avses i artikel 6.3 i direktivet. |
|
2) |
Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna. |