This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Mål C-279/23, Skarb Państwa: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polen) den 28 april 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. mot Z. sp.j.
Mål C-279/23, Skarb Państwa: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polen) den 28 april 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. mot Z. sp.j.
EUT C 286, 14.8.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- polska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 artikel 6 punkt 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.8.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 286/18 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polen) den 28 april 2023 – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. mot Z. sp.j.
(Mål C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Parter i det nationella målet
Kärande: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Svarande: Z. sp.j.
Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
Utgör artikel 6.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU av den 16 februari 2011 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner (1) hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken en nationell domstol kan ogilla en talan om ersättning för indrivningskostnader som avses i denna bestämmelse, med motiveringen att gäldenärens betalningsdröjsmål inte var betydande eller att beloppet för den skuld vars återbetalning gäldenären var försenad med var lågt?
