EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0692

Mål T-692/21: Talan väckt den 22 oktober 2021 – AL mot kommissionen och OLAF

EUT C 37, 24.1.2022, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2022   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 37/38


Talan väckt den 22 oktober 2021 – AL mot kommissionen och OLAF

(Mål T-692/21)

(2022/C 37/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: AL (ombud: advokaten R. Rata)

Svarande: Europeiska kommissionen, Europeiska byrån för bedrägeribekämpning

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara i) Olafs beslut OCM (2021)22007 av den 22 juli 2021, ii) Olafs beslut OCM (2021)22008 av den 22 juli 2021, iii) kommissionens beslut (ref. Ares(2021)20233749) av den 22 mars 2021 och iv) kommissionens beslut (ref. Ares(2021)1610971) av den 3 mars 2021,

förplikta svarandena att betala i) 1 127,66 euro som innehållits i avsaknad av något som helst individuellt PMO-förvaltningsbeslut avseende återkravet, ii) 9 250,05 euro som innehållits för maj, juni, juli, augusti och september 2021, iii) 1 euro i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) för att kompensera för den ideella skada sökanden lidit på grund av Olafs rättsstridiga agerande i samband med undersökningen OF/2016/0928/A1 som slutligen ledde till att sökandens avsättning från tjänsten, och

förplikta svarandena att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden: Olaf har åsidosatt artiklarna 90.2 och 90a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen genom att avvisa sökandens klagomål av den 23 mars 2021 med hänvisning till fast EU-rättspraxis enligt vilken Olafs slutrapport och rekommendationer inte utgör rättsakter som har rättsverkningar.

2.

Andra grunden: Olaf har åsidosatt artiklarna 90.2 och 90a i nämnda tjänsteföreskrifter genom att avvisa sökandens klagomål av den 23 april 2021. Enligt sökanden borde Olaf ha förklarat klagomålet tillåtligt, eftersom Olaf är en avdelning inom kommissionen, och således en del av kommissionen, och Olaf därmed borde ha prövat sökandens klagomål.

3.

Tredje grunden: Olaf har åsidosatt artikel 90.2 i nämnda tjänsteföreskrifter eftersom kommissionen antog ett tyst avslagsbeslut vad gällde sökandens klagomål avseende kommissionens beslut av den 22 mars 2021 (ref. Ares(2021)2023374) som bekräftade kommissionens beslut av den 3 mars 2021 (ref. Ares(2021)1610971).


Top