—

ogiltigförklara, med stöd av artikel 270 FEUF, det ogrundade och rättsstridiga beslut 028/2021 som fattats av Eppos kollegium att avslå sökandens ansökan avseende en tjänst som europeisk delegerad åklagare,

—

förplikta Eppo att ersätta sökanden för åsidosättandet av sökandens rätt till skydd av personuppgifter, det orättvisa utnämningsförfarandet och det rättsstridiga beslutet att avslå hans ansökan om tjänsten som europeisk delegerad åklagare.

1.

Första grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet endast är baserat på antaganden och att det är bristfälligt motiverat.

2.

Andra grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet innehåller påhittade uppgifter om sökanden.

3.

Tredje grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet grundar sig på olagligt erhållna personuppgifter avseende sökanden.

4.

Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att Eppo har åsidosatt sökandens rätt till skydd av personuppgifter, vilket även omfattar vissa uppgifter i beslutet.

5.

Femte grunden: Sökanden gör gällande att det angripna beslutet är kopplat till och baserat på den disciplinpåföljd som sökanden ådrog sig för mer än femton år sedan. Det finns inget rättsligt system och/eller rättsakt i Europeiska unionen som tillåter att administrativa överträdelser/tjänstefel anses vara relevanta efter femton år.

6.

Sjätte grunden: Sökanden gör gällande att inget av de argument som sökanden framförde beaktades. De ignorerades.

7.

Sjunde grunden: Sökanden gör gällande att utnämningsförfarandet inte genomfördes på rätt sätt i och med att det tillämpades ytterligare kriterier för sökanden och i och med att han bedömdes under en längre period i förhållande till övriga kandidater. Således åsidosattes principen om likabehandling av alla kandidater.

8.

Åttonde grunden: Sökanden gör gällande att en icke existerande rättsakt tillämpades på sökande i samband med att hans ansökan avslogs.

9.

Nionde grunden: Sökanden gör gällande att Eppo även åsidosatte principen om lojalt samarbete mellan medlemsstaten och EU-institutionen. Den åsikt som företräddes av det medlemsstatsorgan som nominerade personen till tjänsten som europeisk delegerad åklagare ignorerades. Eppo gjorde även en felaktig omprövning av kriterierna avseende den nominerade personens lämplighet.