Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0655

    Mål C-655/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Nesebar (Bulgarien) den 27 oktober 2021 – brottmål mot G. ST. T.

    EUT C 37, 24.1.2022, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/10/2021
    Date lodged:
    27/10/2021
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    bulgariska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016P049
    • Submits a preliminary question about 12016P049 punkt 3
    • Submits a preliminary question about 32004L0048
    Link

    24.1.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 37/16

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Nesebar (Bulgarien) den 27 oktober 2021 – brottmål mot G. ST. T.

    (Mål C-655/21)

    (2022/C 37/22)

    Rättegångsspråk: bulgariska

    Hänskjutande domstol

    Rayonen sad Nesebar

    Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

    G. ST. T.

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är nationell lagstiftning och praxis, enligt vilka de skador som rättighetshavaren orsakats utgör ett brottsrekvisit i artikel 172b första och andra stycket NK, förenliga med bestämmelserna i direktiv 2004/48/EG (1) avseende skador som orsakats genom olagligt utövande av immateriella rättigheter?

    2)

    Om den första frågan besvaras jakande: Är presumtionen för fastställande av skada som i Bulgarien införts genom praxis – motsvarande värdet av varorna som har erbjudits till försäljning, uträknat med utgångspunkt i detaljhandelspriserna för varorna som är lagligt tillverkade – förenlig med bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004?

    3)

    Är straffrättsliga bestämmelser som saknar en avgränsning mellan en administrativ överträdelse (artikel 127 första stycket i den gällande ZMGO och artikel 81 första stycket i ZMGO som gällde 2016), brott enligt artikel 172b första stycket NK och, om den första frågan besvaras nekande, brott enligt artikel 172b andra stycket NK, förenliga med legalitetsprincipen som föreskrivs i artikel 49 i den Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna?

    4)

    Är de påföljder som föreskrivs i artikel 172b andra stycket NK (fängelse i fem till åtta år samt böter på 5 000 till 8 000 BGN) förenliga med principen i artikel 49.3 i den Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (straffets stränghet bör inte vara oproportionerligt i förhållande till lagöverträdelsen)?

    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 2003, s. 45).

    Top