1)

Ska artikel 27.3 i Dublin III-förordningen nr 604/2013, (1) i förekommande fall jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en ansökan om uppskov med verkställigheten enligt ordinarie förfarande av ett beslut om att överföra sökanden till en medlemsstat som förklarats behörig att pröva ansökan om internationellt skydd, som ges in tillsammans med ett överklagande av nämnda beslut, inte medför suspensiv verkan för verkställigheten av överföringen till dess att domstolen har prövat ansökan om uppskov[?]

2)

Ska artikel 27.3 i förordning Dublin III nr 604/2013, i förekommande fall jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en ansökan om uppskov med verkställigheten av ett beslut om att överföra en sökande till en stat som är behörig att pröva ansökan om internationellt skydd medför suspensiv verkan för verkställigheten av överföringen till dess att domstolen har prövat ansökan om uppskov endast under förutsättning att ansökan om uppskov har getts in i ett mycket brådskande fall, där sökanden är föremål för ett utvisnings- eller avvisningsbeslut vars verkställighet är nära förestående, särskilt om sökanden hålls i förvar eller står under uppsikt, och sökanden ännu inte har ansökt om uppskov med verkställigheten enligt ordinarie förfarande av beslutet samtidigt som han eller hon överklagade det[?]