Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0453

Mål T-453/17: Talan väckt den 20 juli 2017 – TV mot rådet

EUT C 347, 16.10.2017, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/07/2017
Date lodged:
20/07/2017
Author:
Tribunalen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
franska
Type of procedure:
Talan av tjänstemän

16.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 347/29

Talan väckt den 20 juli 2017 – TV mot rådet

(Mål T-453/17)

(2017/C 347/38)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: TV (ombud: advokaterna L. Levi och A. Blot)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att talan är grundad och kan tas upp till sakprövning,

och följaktligen,

—

ogiltigförklara beslutet av den 19 augusti 2016 om avskedande av sökanden efter slutet på dennes provanställningsperiod, det vill säga den 1 september 2016,

—

ogiltigförklara det beslut som tillsättningsmyndigheten antog den 11 april 2017 om avslag på sökandena klagomål av den 4 november 2016,

—

bevilja sökanden 20 000 euro i skadestånd och

—

förplikta svaranden att bära rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

—

Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

—

Andra grunden: Det angripna beslutet saknar rättslig grund i den mån bedömningskommittéens slutsats därigenom bekräftades. Denna kommittée har nämligen enbart ersatt sin egen bedömning med betygsättarens.

—

Tredje grunden: Grunderna för provanställningsrapporten är behäftade med uppenbart felaktiga rättsliga och materiella bedömningar.

—

Fjärde grunden: Provanställningsperioden har inte genomförts under normala förhållanden.

—

Femte grunden: Åsidosättande av omsorgsplikten och principen om god förvaltningssed.

Sökanden anser för övrigt att de rättsstridigheter som redogjorts för i samband med grunderna för ogiltigförklaring innehåller lika många felaktigheter som ligger svaranden till last. Sökanden hävdar följaktligen att skadestånd ska beviljas för den ideella skada som anses ha uppkommit på grund av de angripna besluten.

Top