This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0662
Case C-662/17: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 18 October 2018 (request for a preliminary ruling from the Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — E.G. v Republic of Slovenia (Reference for a preliminary ruling — Asylum policy — Directive 2013/32/EU — Article 46(2) — Appeal against a decision refusing to grant refugee status but granting subsidiary protection status — Admissibility — Lack of a sufficient interest where the subsidiary protection status granted by a Member State offers the same rights and benefits as those offered by the refugee status under Union and national law — Relevance of the applicant’s particular circumstances for the purposes of examining whether the rights and benefits are identical)
Mål C-662/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – E. G. mot Republiken Slovenien (Begäran om förhandsavgörande — Det gemensamma europeiska asylsystemet — Direktiv 2013/32/EU — Artikel 46.2 — Talan mot ett beslut att neka flyktingstatus men vari status som alternativt skyddsbehövande beviljas — Upptagande till prövning — Det föreligger inte ett tillräckligt intresse av att fullfölja förfarandet om den status som subsidiärt skyddsbehövande som beviljats av medlemsstaten ger samma rättigheter och förmåner som flyktingstatus i enlighet med unionsrätten och nationell rätt — Fråga huruvida den sökandes individuella situation är relevant för prövningen av om nämnda rättigheter och förmåner är identiska)
Mål C-662/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – E. G. mot Republiken Slovenien (Begäran om förhandsavgörande — Det gemensamma europeiska asylsystemet — Direktiv 2013/32/EU — Artikel 46.2 — Talan mot ett beslut att neka flyktingstatus men vari status som alternativt skyddsbehövande beviljas — Upptagande till prövning — Det föreligger inte ett tillräckligt intresse av att fullfölja förfarandet om den status som subsidiärt skyddsbehövande som beviljats av medlemsstaten ger samma rättigheter och förmåner som flyktingstatus i enlighet med unionsrätten och nationell rätt — Fråga huruvida den sökandes individuella situation är relevant för prövningen av om nämnda rättigheter och förmåner är identiska)
EUT C 455, 17.12.2018, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/10/2018
- Date lodged:
- 27/11/2017
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- slovenska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62017CJ0662
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
17.12.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 455/17 |
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – E. G. mot Republiken Slovenien
(Mål C-662/17) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Det gemensamma europeiska asylsystemet - Direktiv 2013/32/EU - Artikel 46.2 - Talan mot ett beslut att neka flyktingstatus men vari status som alternativt skyddsbehövande beviljas - Upptagande till prövning - Det föreligger inte ett tillräckligt intresse av att fullfölja förfarandet om den status som subsidiärt skyddsbehövande som beviljats av medlemsstaten ger samma rättigheter och förmåner som flyktingstatus i enlighet med unionsrätten och nationell rätt - Fråga huruvida den sökandes individuella situation är relevant för prövningen av om nämnda rättigheter och förmåner är identiska))
(2018/C 455/25)
Rättegångsspråk: slovenska
Hänskjutande domstol
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: E.G.
Motpart: Republiken Slovenien
Domslut
Artikel 46.2 andra stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/32/EU av den 26 juni 2013 om gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd ska tolkas så, att status som subsidiärt skyddsbehövande som beviljas enligt lag i en medlemsstat, såsom den här aktuella, inte ger ”samma rättigheter och förmåner som flyktingstatus i enlighet med unionsrätten och nationell rätt” enligt nämnda bestämmelse med följd att en domstol i den aktuella medlemsstaten inte kan avvisa ett överklagande mot ett beslut som innebär att en ansökan anses vara ogrundad med avseende på flyktingstatus men vari status som subsidiärt skyddsbehövande beviljas, med motiveringen att den sökande har ett otillräckligt intresse att fullfölja förfarandet när det visats att de rättigheter och förmåner som nämnda två typer av internationellt skydd ger inte rent faktiskt är identiska enligt den tillämpliga nationella lagstiftningen.
Ett sådant överklagande kan inte avvisas, även om det mot bakgrund av den sökandes konkreta situation visas att beviljande av flyktingstatus inte skulle ge honom eller henne fler rättigheter eller förmåner än om status som subsidiärt skyddsbehövande beviljas, så länge som den sökande inte – eller inte ännu – åberopar rättigheter som följer av flyktingstatus men som inte följer, eller följer i mindre utsträckning, av status som subsidiärt skyddsbehövande.
