EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0166

Mål C-166/15: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – Lettland) – brottmål mot Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 91/250/EEG — Artikel 4 a och 4 c — Artikel 5.1 och 5.2 — Direktiv 2009/24/EG — Artikel 4.1 och 4.2 — Artikel 5.1 och 5.2 — Rättsligt skydd för datorprogram — Vidareförsäljning ”i andra hand” av licensierade exemplar av datorprogram lagrade på fysiska medier som inte utgör de ursprungliga fysiska medierna — Konsumtion av spridningsrätten — Ensamrätt till återgivning)

EUT C 462, 12.12.2016, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 462/3


Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – Lettland) – brottmål mot Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs

(Mål C-166/15) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Direktiv 91/250/EEG - Artikel 4 a och 4 c - Artikel 5.1 och 5.2 - Direktiv 2009/24/EG - Artikel 4.1 och 4.2 - Artikel 5.1 och 5.2 - Rättsligt skydd för datorprogram - Vidareförsäljning ”i andra hand” av licensierade exemplar av datorprogram lagrade på fysiska medier som inte utgör de ursprungliga fysiska medierna - Konsumtion av spridningsrätten - Ensamrätt till återgivning))

(2016/C 462/04)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs,

Ytterligare deltagare i rättegången: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corp.

Domslut

Artiklarna 4 a, 4 c, 5.1 och 5.2 i direktiv 91/250/EEG av den 14 maj 1991 om rättsligt skydd för datorprogram, ska tolkas på så sätt att även om den första förvärvaren av ett datorprogramexemplar med tillhörande licens för obegränsad användning visserligen har rätt att sälja vidare exemplaret med tillhörande licens i andra hand till en ny förvärvare, betyder detta däremot inte att den första förvärvaren, i ett fall där det ursprungliga fysiska mediet för det exemplar som ursprungligen levererades till den förvärvaren har skadats, förstörts eller förlorats, har rätt att lämna sitt säkerhetsexemplar av programmet till den nya förvärvaren utan tillstånd från rättsinnehavaren.


(1)  EUT C 205, 22.06.2015.


Top