Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TB0272

    Mål T-272/14: Tribunalens beslut av den 9 juni 2015 – P-D Glasseiden m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Åtgärder vidtagna av Tyskland till stöd för elektricitet producerad genom förnybara energikällor och elintensiva företag — Beslut om att inleda förfarande enligt artikel 108. 2 FEUF — Slutgiltigt beslut har fattats efter det att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken)

    EUT C 294, 7.9.2015, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 294/62


    Tribunalens beslut av den 9 juni 2015 – P-D Glasseiden m.fl. mot kommissionen

    (Mål T-272/14) (1)

    ((Statligt stöd - Åtgärder vidtagna av Tyskland till stöd för elektricitet producerad genom förnybara energikällor och elintensiva företag - Beslut om att inleda förfarande enligt artikel 108. 2 FEUF - Slutgiltigt beslut har fattats efter det att talan väckts - Anledning saknas att döma i saken))

    (2015/C 294/75)

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Sökande: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Tyskland), P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Tyskland), P-D Industriegesellschaft mbH (Wilsdruff, Tyskland) och Glashütte Freital GmbH (Freital, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Janssen och G. R. Engel)

    Svarande: Europeiska Kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och R. Sauer, biträdda av advokaterna A. Luke och C. Maurer)

    Saken

    Begäran om partiell ogiltigförklaring av kommissionens slutgiltiga beslut C (2013) 4424 av den 18 december 2013 om att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 108. 2 FEUF med anledning av åtgärder vidtagna av Förbundsrepubliken Tyskland till stöd för elektricitet från förnybara energikällor och energiintensiva konsumenter (Statligt stöd SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)).

    Avgörande

    1)

    Det finns inte längre anledning att döma i saken.

    2)

    Det finns inte längre anledning att pröva ansökan om intervention från Eftas tillsynsmyndighet.

    3)

    P-D Glasseiden GmbH Oschatz, P-D Interglas Technologies GmbH, P D Industriegesellschaft mbH och Glashütte Freital GmbH ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

    4)

    Eftas tillsynsmyndighet ska bära sina rättegångskostnader.


    (1)  EUT C 223, 14.7.2014.


    Top