This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0246
Case T-246/14: Order of the General Court of 16 April 2015 — Yoworld v OHIM — Nestlé (yogorino) (Community trade mark — Opposition proceedings — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Mål T-246/14: Tribunalens beslut av den 16 april 2015 – Yoworld mot harmoniseringsbyrån – Nestlé (yogorino) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken)
Mål T-246/14: Tribunalens beslut av den 16 april 2015 – Yoworld mot harmoniseringsbyrån – Nestlé (yogorino) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 221, 6.7.2015, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/04/2015
- Date lodged:
- 17/04/2014
- Author:
- Tribunalen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- engelska
- Type of procedure:
- Talan om ogiltigförklaring
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62014TO0246
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/18 |
Tribunalens beslut av den 16 april 2015 – Yoworld mot harmoniseringsbyrån – Nestlé (yogorino)
(Mål T-246/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av invändning - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 221/24)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Yoworld SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Tornato och D. Hazan)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Bonne)
Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 december 2013 (ärende R 115/2013-2) om ett invändningsförfarande mellan Société des produits Nestlé SA och Yoworld SA.
Avgörande
|
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
|
2) |
Sökanden och motparten vid överklagandenämnden ska bära sina rättegångskostnader och var och en av dem ska ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader |
