Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0318

Mål C-318/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 11 juni 2013 — X

EUT C 233, 10.8.2013, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 233, 10.8.2013, p. 2–2 (HR)

Date of document:
11/06/2013
Date lodged:
11/06/2013
Author:
Domstolen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
finska
Type of procedure:
Begäran om förhandsavgörande
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

10.8.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 233/4

Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 11 juni 2013 — X

(Mål C-318/13)

2013/C 233/06

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Korkein hallinto-oikeus

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: X

Tolkningsfrågor

1.

Ska artikel 4.1 i direktiv 79/7/EEG (1) (direktiv om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet) tolkas så att den utgör hinder för en nationell bestämmelse, enligt vilken skillnaden i förväntad livslängd för kvinnor och män används som ett försäkringstekniskt kriterium för beräkningen av den lagstadgade sociala trygghetsförmån som utbetalas vid olycksfall i arbetet, när användningen av detta kriterium innebär att det skadestånd som, i form av ett engångsbelopp, betalas ut till en man är lägre än det skadestånd som skulle ha betalats ut till en jämngammal kvinna i en i övrigt jämförbar situation?

2.

Om svaret på den första frågan är jakande: Är villkoret om en tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten för att en medlemsstat ska ådra sig skadeståndsansvar uppfyllt i förevarande fall, särskilt med beaktande av att

—

EU-domstolen i sin rättspraxis inte uttryckligen har tagit ställning till huruvida könsbaserade försäkringstekniska faktorer får beaktas vid beräkningen av förmåner som omfattas av de lagstadgade sociala trygghetssystemen, som omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 79/7/EEG,

—

EU-domstolen i sin dom i mål C-236/09, Test Achats, fastställde att artikel 5.2 i direktiv 2004/113/EG (2) (direktiv om genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män när det gäller tillgång till och tillhandahållande av varor och tjänster), enligt vilken sådana faktorer får beaktas, är ogiltig, men först efter en övergångsperiod, och

—

Unionslagstiftaren i direktiven 2004/113/EG och 2006/54/EG (direktiv om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet) har tillåtit att sådana faktorer under vissa omständigheter beaktas vid beräkningen av de förmåner som avses i direktiven och den nationella lagstiftaren på denna grund har utgått från att dessa faktorer också får beaktas på området för sådana lagstadgade sociala trygghetssystem som avses i förevarande mål?

(1)  EGT L 6, s. 24; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 111

(2)  EUT L 373, s. 37

Top