This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0583
Case C-583/12: Request for a preliminary ruling from the Riigikohus (Estonia) lodged on 12 December 2012 — Sintax Trading OÜ v Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Mål C-583/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 12 december 2012 — Sintax Trading OÜ mot Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Mål C-583/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 12 december 2012 — Sintax Trading OÜ mot Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
EUT C 55, 23.2.2013, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/12/2012
- Date lodged:
- 12/12/2012
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- estniska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32003R1383 artikel 13 P1
- request for interpretation 32003R1383 artikel 17
- request for interpretation 32004R1891
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.2.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 55/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 12 december 2012 — Sintax Trading OÜ mot Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
(Mål C-583/12)
2013/C 55/07
Rättegångsspråk: estniska
Hänskjutande domstol
Riigikohus
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Sintax Trading OÜ
Svarande: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Övrig part i målet: OÜ Acerra
Tolkningsfrågor
|
1. |
Kan det ”förfarande. för att fastställa om intrång i en immateriell rättighet föreligger”, vilket nämns i artikel 13.1 i förordning nr 1383/2003 (1), också genomföras på tullkontoret, eller måste ”den behöriga myndigheten för ett avgörande i sakfrågan”, vilken behandlas i kapitel III i förordningen, vara skild från tullmyndigheterna? |
|
2. |
I skäl 2 i förordning nr 1383/2003 nämns förordningens mål att skydda konsumenterna, och enligt skäl 3 ska ett lämpligt förfarande införas som gör det möjligt för tullmyndigheterna att ingripa för att på bästa sätt se till att förbudet att införa varor som gör intrång i materiella rättigheter upprätthålls, utan att för den skull den lagliga handel som anförs i skäl 2 i denna förordning och i skäl 1 i genomförandeförordning nr 1891/2004 (2) hindras. Är det förenligt med dessa mål att de åtgärder som föreskrivs i artikel 17 i förordning nr 1383/2003 bara kan tillämpas om rättighetsinnehavaren inleder det förfarande som nämns i artikel 13.1 i förordningen för att få fastställt att intrång har gjorts i en immateriell rättighet, eller måste det också vara möjligt för tullmyndigheterna att inleda ett sådant förfarande, för att på bästa sätt se till att målet uppfylls? |
(1) Rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter (EUL 196, s. 7).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1891/2004 av den 21 oktober 2004 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1383/2003 om tullmyndigheternas ingripande mot varor som misstänks göra intrång i vissa immateriella rättigheter och om vilka åtgärder som skall vidtas mot varor som gör intrång i vissa immateriella rättigheter (EUT L 328, s. 16).
