This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0506
Case T-506/11: Action brought on 26 September 2011 — Peek & Cloppenburg v OHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Mål T-506/11: Talan väckt den 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Mål T-506/11: Talan väckt den 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
EUT C 362, 10.12.2011, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.12.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 362/17 |
Talan väckt den 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Mål T-506/11)
2011/C 362/25
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten S. Abrar)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 28 februari 2011 (ärende R 53/2005-1), |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”Peek & Cloppenburg” för varor i klass 25
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Peek & Cloppenburg
Varumärke eller kännetecken som åberopats: annat äldre kännetecken, nämligen firman ”Peek & Cloppenburg” som är giltig i Tyskland
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i förordning nr 207/2009, då användningen av det yngre varumärket ”Peek & Cloppenburg” inte kunde förbjudas och då det inte finns någon i Förbundsrepubliken gällande förbudsanspråk enligt 12 § MarkenG (tyska varumärkeslagen), samt åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden borde ha inväntat ett avgörande från den tyska domstolen Bundesgerichtshof och rättskraften i en dom i det tyska varumärkesförfarandet.