ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2011.362.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 362

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 54
10. prosince 2011

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2011/C 362/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 355, 3.12.2011

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2011/C 362/02

Spojené věci C-128/09 až 131/09, C-134/09 a C-135/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Belgie) — Antoine Boxus, Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet a další (C-129/09), Paul Fastrez, Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 a C-135/09), Bernard Page (C-134/09), Léon L’Hoir, Nadine Dartois (C-135/09) v. Région wallonne („Posuzování vlivů záměrů na životní prostředí — Směrnice 85/337/EHS — Rozsah působnosti — Pojem „zvláštní vnitrostátní zákon“ — Aarhuská úmluva — Přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí — Rozsah práva podat opravný prostředek proti zákonu“)

2

2011/C 362/03

Věc C-284/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2011 — Evropská komise v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb kapitálu — Články 56 ES a 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru — Zdanění dividend — Dividendy vyplácené společnostem se sídlem v tuzemsku a společnostem usazeným v jiném členském státě nebo státě Evropského hospodářského prostoru — Rozdílné zacházení“)

3

2011/C 362/04

Věc C-396/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Bari — Itálie) — Interedil Srl v likvidaci v. Fallimento Interedil Srl, Intesa Gestione Crediti Spa („Řízení o předběžné otázce — Pravomoc soudu nižšího stupně položit Soudnímu dvoru předběžnou otázku — Nařízení (ES) č. 1346/2000 — Úpadková řízení — Mezinárodní příslušnost — Místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka — Přemístění sídla do jiného členského státu — Pojem „provozovna““)

3

2011/C 362/05

Věc C-406/09: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Realchemie Nederland BV v. Bayer CropScience AG („Nařízení (ES) č. 44/2001 — Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí — Pojem „věci občanské a obchodní“ — Uznání a výkon rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta — Směrnice 2004/48/ES — Práva duševního vlastnictví — Porušení těchto práv — Opatření, řízení a nápravná opatření — Odsouzení — Řízení o vykonatelnosti — Soudní náklady s ním související“)

4

2011/C 362/06

Věc C-549/09: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. října 2011 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Podpory poskytnuté ve prospěch producentů akvakultury a rybářů — Rozhodnutí prohlašující tyto podpory za neslučitelné se společným trhem — Povinnost zajistit bezodkladné vrácení podpor prohlášených za protiprávní a neslučitelné, jakož i informovat o tom Komisi — Neprovedení — Absolutní nemožnost provedení“)

5

2011/C 362/07

Věc C-34/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Oliver Brüstle v. Greenpeace eV („Směrnice 98/44/ES — Článek 6 odst. 2 písm. c) — Právní ochrana biotechnologických vynálezů — Získávání progenitorových buněk z kmenových buněk lidských embryí — Patentovatelnost — Vyloučení „použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely“ — Pojmy „lidské embryo“ a „použití pro průmyslové nebo obchodní účely““)

5

2011/C 362/08

Věc C-94/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vestre Landsret — Dánsko) — Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS v. Skatteministeriet („Nepřímé daně — Spotřební daně z minerálních olejů — Neslučitelnost s unijním právem — Nevrácení spotřební daně kupujícím produktů, na které byla daň přenesena“)

6

2011/C 362/09

Věc C-123/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Waltraud Brachner v. Pensionsversicherungsanstalt („Sociální politika — Rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení — Směrnice 79/7/EHS — Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 — Vnitrostátní režim roční valorizace důchodů — Mimořádné zvýšení důchodů pro rok 2008 — Vyloučení důchodů nižších než sazba vyrovnávacího příspěvku z tohoto zvýšení — Mimořádné zvýšení této sazby pro rok 2008 — Nepřiznání vyrovnávacího příspěvku důchodcům, jejichž příjmy, včetně příjmů manžela nebo manželky žijících ve společné domácnosti, překračují uvedenou sazbu — Působnost směrnice — Nepřímá diskriminace žen — Odůvodnění — Neexistence“)

7

2011/C 362/10

Věc C-140/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie van België — Belgie) — Greenstar-Kanzi Europe NV v. Jean Hustin, Jo Goossens („Nařízení (ES) č. 2100/94, ve znění nařízení (ES) č. 873/2004 — Výklad čl. 11 odst. 1, čl. 13 odst. 1 až 3, článků 16, 27, 94 a 104 — Zásada vyčerpání odrůdových práv Společenství — Licenční smlouva — Žaloba týkající se protiprávního jednání podaná proti třetí straně — Porušení licenční smlouvy oprávněným uživatelem ve smluvních vztazích se třetí stranou“)

7

2011/C 362/11

Věc C-225/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sozialgericht Nürnberg — Německo) — Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdun Espinosa, jakožto právní nástupkyně José Bernal Fernándeze v. Familienkasse Nürnberg („Sociální zabezpečení — Nařízení (EHS) č. 1408/71 — Články 77 a 78 — Osoby pobírající důchod podle právních předpisů více členských států — Zdravotně postižené děti — Rodinné dávky pro vyživované děti — Nárok na vyplácení dávek v členském státě, ve kterém bylo vykonáváno zaměstnání — Existence nároku na vyplácení dávek v členském státě bydliště — Neexistence žádosti — Volba výplaty dávky v invaliditě neslučitelné s dávkami pro vyživované děti — Pojem „Dávky pro vyživované děti“ — Zachování nároků nabytých v členském státě, ve kterém bylo vykonáváno zaměstnání“)

8

2011/C 362/12

Věc C-281/10 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2011 — PepsiCo, Inc. v. Grupo Promer Mon Graphic SA, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 6/2002 — Články 5, 6 a 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d) — (Průmyslový) vzor Společenství — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kulatý reklamní nosič — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Odlišný celkový dojem — Míra volnosti původce vzoru — Informovaný uživatel — Rozsah soudního přezkumu — Zkreslení skutkového stavu“)

9

2011/C 362/13

Spojené věci C-344/10 P a C-345/10 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2011 — Freixenet, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) („Kasační opravné prostředky — Přihlášky k zápisu ochranných známek Společenství představujících bílou broušenou láhev a matně černou broušenou láhev — Zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti“)

9

2011/C 362/14

Věc C-474/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Court of Appeal in Northern Ireland — Spojené království) — Department of the Environment for Northern Ireland v. Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Směrnice 2001/42/ES — Článek 6 — Jmenování orgánu, který může být dotčen vlivy provádění plánů a programů na životní prostředí, pro účely konzultace — Možnost, aby orgán pro konzultaci vypracoval plány nebo programy — Povinnost jmenování odlišného orgánu — Podrobnosti k informacím a konzultacím s orgány a veřejností“)

10

2011/C 362/15

Věc C-457/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 5. září 2011 — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera Mita Deutschland GmbH a další

10

2011/C 362/16

Věc C-458/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 5. září 2011 — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Canon Deutschland GmbH

11

2011/C 362/17

Věc C-459/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 5. září 2011 — Fujitsu Technology Solutions GmbH v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

12

2011/C 362/18

Věc C-460/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 5. září 2011 — Hewlett-Packard GmbH v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

12

2011/C 362/19

Věc C-496/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Central Administrativo Sul (Portugalsko) dne 26. září 2011 — Portugal Telecom SGPS, SA v. Fazenda Pública

13

2011/C 362/20

Věc C-510/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. září 2011 společnostmi Kone Oyj, Kone GmbH a Kone BV proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-151/07, Kone Oyj, Kone GmbH a Kone BV v. Evropská komise

13

2011/C 362/21

Věc C-517/11: Žaloba podaná dne 7. října 2011 — Evropská komise v. Řecká republika

14

2011/C 362/22

Věc C-520/11: Žaloba podaná dne 11. října 2011 — Evropská komise v. Francouzská republika

15

Tribunál

2011/C 362/23

Věc T-287/08: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2011 — Cadila Healthcare v. OHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

17

2011/C 362/24

Věc T-95/09: Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2011 — United Phosphorus v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka napropamid — Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Přijetí pozdější směrnice — Nevydání rozhodnutí ve věci“)

17

2011/C 362/25

Věc T-506/11: Žaloba podaná dne 26. září 2011 — Peek & Cloppenburg v. OHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

17

2011/C 362/26

Věc T-507/11: Žaloba podaná dne 26. září 2011 — Peek & Cloppenburg v. OHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

18

2011/C 362/27

Věc T-528/11: Žaloba podaná dne 6. října 2011 — Aloe Vera of America v. OHIM — Diviril (FOREVER)

18

2011/C 362/28

Věc T-529/11: Žaloba podaná dne 29. září 2011 — Evonik Industries v. OHIM — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

19

2011/C 362/29

Věc T-530/11: Žaloba podaná dne 7. října 2011 — Chivas v. OHIM — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

19

2011/C 362/30

Věc T-537/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — Hultafors Group v. OHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

20

2011/C 362/31

Věc T-541/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian v. OHIM — Gulbenkian (GULBENKIAN)

20

2011/C 362/32

Věc T-447/07: Usnesení Tribunálu ze dne 19. října 2011 — Scovill Fasteners v. Komise

21

2011/C 362/33

Věc T-521/10: Usnesení Tribunálu ze dne 18. října 2011 — Confortel Gestión v. OHIM — Homargrup (CONFORTEL AQUA 4)

21

Soud pro veřejnou službu

2011/C 362/34

Věc F-12/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 14. září 2011 — A v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Nemoc z povolání — Vztah mezi postupy stanovenými v článcích 73 a 78 služebního řádu — Prozatímní náhrada — Úhrada léčebných výloh — Přístup do osobního spisu“)

22

2011/C 362/35

Věc F-100/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 13. září 2011 — Michail v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Překážka věci rozsouzené — Povinnost poskytnout pomoc — Článek 24 služebního řádu — Psychické obtěžování“)

22

2011/C 362/36

Věc F-4/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 13. září 2011 — Nastvogel v. Rada („Veřejná služba — Hodnocení — Hodnotící zprávy — Stanovisko hodnotícího výboru — Zhoršení analytického posouzení — Dialog mezi hodnocenou osobou a hodnotitelem — Konzultace s různými nadřízenými — Znalost práce hodnocené osoby ze strany druhého hodnotitele — Odůvodnění — Zohlednění volna z důvodu nemoci“)

22

2011/C 362/37

Věc F-9/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (3. senátu) ze dne 28. září 2011 — AC v. Rada („Veřejná služba — Povýšení — Povyšovací řízení 2009 — Zvážení srovnatelných zásluh — Zjevně nesprávné posouzení“)

23

2011/C 362/38

Věc F-23/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 28. září 2011 — Allen v. Komise („Veřejná služba — Sociální zabezpečení — Závažné onemocnění — Článek 72 služebního řádu — Prodloužení doby nemocenského pojištění prostřednictvím RCAM — Kritérium vycházející z neexistence pojištění v rámci jiného systému“)

23

2011/C 362/39

Věc F-26/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. září 2011 — AZ v. Komise („Veřejná služba — Povýšení — Rok povýšení 2009 — Způsobilost pracovat ve třetím jazyce — Existence disciplinárního řízení — Vyloučení povyšování“)

23

2011/C 362/40

Věc F-47/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 14. září 2011 — Hecq v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Nemoc z povolání — Články 73 a 78 služebního řádu — Platnost posudku lékařské komise — Odmítnutí uznat částečnou trvalou invaliditu“)

24

2011/C 362/41

Věc F-55/08 DEP: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (pléna) ze dne 27. září 2011 — De Nicola v. EIB („Veřejná služba — Řízení — Určení nákladů řízení — Nahraditelné náklady — Nutné výdaje — Odměna zaplacená orgánem jeho advokátovi — Povinnost žalobce, který neměl ve věci úspěch, nahradit tuto odměnu — Zásada rovného zacházení — Účinná soudní ochrana — Podmínky“)

24

2011/C 362/42

Věc F-98/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 12. září 2011 — Cervelli v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Příspěvek za práci v zahraničí — Žádost o přehodnocení — Nové a podstatné skutečnosti — Zjevně nepřípustná žaloba“)

24

2011/C 362/43

Věc F-12/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 28. září 2011 — Hecq v. Komise („Veřejná služba — Nemoc z povolání — Invalidita — Žádost o opětovný výkon práce — Návrh na náhradu škody“)

25

CS