Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TB0160(01)

    Mål T-160/11: Tribunalens beslut av den 6 juli 2011 — Petroci mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Särskilda restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten — Borttagning av de berörda personerna från förteckningen — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

    EUT C 282, 24.9.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.9.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 282/22


    Tribunalens beslut av den 6 juli 2011 — Petroci mot rådet

    (Mål T-160/11) (1)

    (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Särskilda restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten - Borttagning av de berörda personerna från förteckningen - Talan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

    2011/C 282/45

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Société nationale d'opérations pétrolières de la Côte d'Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, Elfenbenskusten) (ombud: advokaten M. Ceccaldi)

    Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen och A. Vitro)

    Saken

    Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2011/18/GUSP av den 14 januari 2011 om ändring av rådets beslut 2010/656/GUSP om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten (EUT L 11, s. 36), och av rådets förordning (EU) nr 25/2011 av den14 januari 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten (EUT L 11, s. 1), i de delar som dessa rättsakter medför restriktiva åtgärder som går sökanden emot.

    Avgörande

    1.

    Anledning saknas att döma i saken.

    2.

    Europeiska unionens råd ska bära rättegångskostnaderna.

    3.

    Anledning saknas att pröva ansökningen om intervention från Europeiska kommissionen.


    (1)  EUT C 139, 7.5.2011.


    Top