This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0102
Case C-102/11 P: Appeal brought on 2 March 2011 by the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) against the judgment delivered by the General Court (Seventh Chamber) on 16 December 2010 in Case T-513/09 José Manuel Baena Grupo, S.A. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Herbert Neuman and Andoni Galdeano del Sel
Mål C-102/11: Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Herbert Neuman och Andoni Galdeano del Sel
Mål C-102/11: Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Herbert Neuman och Andoni Galdeano del Sel
EUT C 130, 30.4.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 130/14 |
Överklagande ingett den 2 mars 2011 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Herbert Neuman och Andoni Galdeano del Sel
(Mål C-102/11)
2011/C 130/25
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: J. Crespo Carrillo och A. Folliard-Monguiral)
Övriga parter i målet: José Manuel Baena Grupo, SA och Herbert Neuman och Andoni Galdeano del Sel
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen, |
— |
avgöra målet i sak och därvid ogilla talan mot det angripna beslutet, eller återförvisa ärendet till tribunalen, och |
— |
förplikta sökanden i målet vid tribunalen att ersätta rättegångskostnaderna |
Grunder och huvudargument
Harmoniseringsbyrån anser att den överklagade domen ska upphävas, eftersom tribunalen genom sin dom åsidosatte artikel 61 i förordning nr 6/2002 (1) av skäl som kan sammanfattas enligt följande:
a) |
Tribunalen ersatte överklagandenämndens bedömning av de faktiska omständigheterna med sin egen utan att det var fråga om en uppenbart oriktig bedömning och gick därmed längre än vad som är tillåtet enligt artikel 61 i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning. I stället för att rätteligen pröva beslutets lagenlighet utövade tribunalen sålunda den behörighet som genom artikel 60 i förordning nr 6/2002 har förbehållits överklagandenämnderna. |
b) |
Tribunalen åsidosatte artikel 25.1 c i förordning nr 6/2002 jämförd med artikel 6 i samma förordning:
|
(1) Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1)