This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0452
Order of the General Court (Sixth Chamber) of 6 September 2011.#ClientEarth v Council of the European Union.#Action for annulment - Representation by a lawyer who is not a third party - Manifest inadmissibility.#Case T-452/10.
Tribunalens beslut (Sjätte avdelningen) av den 6 september 2011.
ClientEarth mot Europeiska unionens råd.
Talan om ogiltigförklaring - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål T-452/10.
Tribunalens beslut (Sjätte avdelningen) av den 6 september 2011.
ClientEarth mot Europeiska unionens råd.
Talan om ogiltigförklaring - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål T-452/10.
Rättsfallssamling 2011 II-00257*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:420
Tribunalens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 september 2011 – ClientEarth mot rådet
(mål T-452/10)
”Talan om ogiltigförklaring − Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man − Uppenbart att talan ska avvisas”
Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Villkor som gäller i fråga om undertecknaren – Utomstående i förhållande till parterna – Välgörenhetsorganisation som företräds av en av sina förvaltare (”trustees”) – Avvisning – Förvaltare (”trustee”) som varken är anställd eller verkställande direktör med ansvar för organisationens dagliga verksamhet – Saknar betydelse (Domstolens stadga, artikel 19 tredje och fjärde styckena; tribunalens rättegångsregler, artikel 43.1 första stycket) (se punkterna 15–20)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 26 juli 2010 att vägra sökanden fullständig tillgång till ett utlåtande från rådets rättstjänst (handling nr 6865/09), vilket rör Europaparlamentets förslag till ändringar till kommissionens förslag till ändring av Europarlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43). |
Avgörande
|
1) |
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
|
2) |
ClientEarth ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader. |
|
3) |
Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader. |