This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0352
Case T-352/10: Action brought on 26 August 2010 — Milux v OHMI (RECTALCONTROL)
Mål T-352/10: Talan väckt den 26 augusti 2010 — Milux mot harmoniseringsbyrån (RECTALCONTROL)
Mål T-352/10: Talan väckt den 26 augusti 2010 — Milux mot harmoniseringsbyrån (RECTALCONTROL)
EUT C 288, 23.10.2010, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 288/54 |
Talan väckt den 26 augusti 2010 — Milux mot harmoniseringsbyrån (RECTALCONTROL)
(Mål T-352/10)
()
(2010/C 288/101)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: juristen J. Bojs)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 juli 2010 i ärende R 1443/2009-4, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket RECTALCONTROL för varor och tjänster I klasserna 9, 10 och 44
Granskarens beslut: Avslag på ansökan om gemenskapsvarumärke
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av rådet förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden tillämpade principerna om icke-diskriminering och likhet felaktigt på omständigheterna i ärendet, alternativt åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.1 c I rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden hade fel när den drog slutsatsen att det sökta varumärket saknade tillräcklig särskiljningsförmåga.