Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0145

    Mål T-145/08: Talan väckt den 17 april 2008 – Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån

    EUT C 158, 21.6.2008, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.6.2008   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 158/19


    Talan väckt den 17 april 2008 – Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån

    (Mål T-145/08)

    (2008/C 158/31)

    Ansökan är avfattad på tyska

    Parter

    Sökande: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern och B. Weichhaus)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

    Motpart vid överklagandenämnden: Atlas Air, Inc. (New York, Amerikas Förenta Stater)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    ogiltigförklara det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 24 januari 2008 (ärende nr R 1023/2007-1), och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: ordmärket ATLAS för varor och tjänster i klasserna 9, 36 och 39 (gemenskapsvarumärke nr 2 970 788)

    Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

    Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Atlas Air In.

    Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: I synnerhet det i Beneluxstaterna registrerade bildmärket ”ATLASAiR” för varor i klass 39 (NR 555 184).

    Annulleringsenhetens beslut: Delvis ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket för tjänster i klass 39

    Överklagandenämndens beslut: Återförvisning av överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 58.3 i förordning nr 40/94 (1), eftersom motiveringen av överklagandet vilade på vissa bestämda förutsättningar och en indirekt motivering inte var tillräcklig. Dessutom ett analogt åsidosättande av artikel 61 i förordning nr 40/94 tillsammans med regel 20 punkt 7 i förordning (EG) nr 2868/95 (2) såtillvida att förfarandet vid harmoniseringsbyrån skulle ha vilandeförklarats.


    (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

    (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1).


    Top