This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0145
Case T-145/08: Action brought on 17 April 2008 — Atlas Transport v OHIM — Atlas Air (ATLAS)
Mål T-145/08: Talan väckt den 17 april 2008 – Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån
Mål T-145/08: Talan väckt den 17 april 2008 – Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån
EUT C 158, 21.6.2008, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.6.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 158/19 |
Talan väckt den 17 april 2008 – Atlas Transport GmbH mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-145/08)
(2008/C 158/31)
Ansökan är avfattad på tyska
Parter
Sökande: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern och B. Weichhaus)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Atlas Air, Inc. (New York, Amerikas Förenta Stater)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 24 januari 2008 (ärende nr R 1023/2007-1), och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: ordmärket ATLAS för varor och tjänster i klasserna 9, 36 och 39 (gemenskapsvarumärke nr 2 970 788)
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Atlas Air In.
Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: I synnerhet det i Beneluxstaterna registrerade bildmärket ”ATLASAiR” för varor i klass 39 (NR 555 184).
Annulleringsenhetens beslut: Delvis ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket för tjänster i klass 39
Överklagandenämndens beslut: Återförvisning av överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 58.3 i förordning nr 40/94 (1), eftersom motiveringen av överklagandet vilade på vissa bestämda förutsättningar och en indirekt motivering inte var tillräcklig. Dessutom ett analogt åsidosättande av artikel 61 i förordning nr 40/94 tillsammans med regel 20 punkt 7 i förordning (EG) nr 2868/95 (2) såtillvida att förfarandet vid harmoniseringsbyrån skulle ha vilandeförklarats.
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1).