This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0110
Case T-110/08: Action brought on 28 February 2008 — Freixenet v OHIM (Shape of a frosted matt black bottle)
Mål T-110/08: Talan väckt den 28 februari 2008 – Freixenet SA mot harmoniseringsbyrån (varumärke i form av en svart matt blästrad flaska)
Mål T-110/08: Talan väckt den 28 februari 2008 – Freixenet SA mot harmoniseringsbyrån (varumärke i form av en svart matt blästrad flaska)
EUT C 116, 9.5.2008, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.5.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 116/25 |
Talan väckt den 28 februari 2008 – Freixenet SA mot harmoniseringsbyrån (varumärke i form av en svart matt blästrad flaska)
(Mål T-110/08)
(2008/C 116/46)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanien) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu och D. Moreau)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
i första hand upphäva harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 20 november 2007 och besluta det som denna borde ha beslutat, nämligen att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 32 540 uppfyller villkoren för att offentliggöras enligt artikel 40 i varumärkesförordningen, |
— |
i andra hand upphäva harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 20 november 2007 samt |
— |
i vilket fall som helst förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökt gemenskapsvarumärke: Tredimensionellt varumärke i form av en svart matt blästrad flaska för varor i klass 33 (ansökan nr 32 540)
Granskarens beslut: Ansökan avslås
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås. Beslut fattat till följd av förstainstansrättens dom i mål T-188/04, Freixenet mot harmoniseringsbyrån (varumärke i form av en svart matt blästrad flaska)
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 7.1, 7.3 och 73 i förordning nr 40/94, samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten i den del som
— |
överklagandenämnden inte har berett sökanden tillfälle att yttra sig vad avser nämndens avvikande bedömning av de faktiska omständigheterna, |
— |
överklagandenämnden har inte preciserat vilka handlingar denna grundar sitt beslut på, |
— |
flaskans formgivning är originell och avviker från vad som var vanligt förekommande den 1 april 1996 och |
— |
varumärket har i vilket fall som helst förvärvat särskiljningsförmåga inom gemenskapen genom bruk. |