Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CB0520

Mål C-520/08 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 24 september 2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (tidigare HP Temporärpersonal gesellschaft mbH) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Manpower Inc. (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 b- d och g — Talan om ogiltigförklaring — Gemenskapsordmärket I.T.@MANPOWER)

EUT C 11, 16.1.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2010   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 11/11


Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 24 september 2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (tidigare HP Temporärpersonal gesellschaft mbH) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Manpower Inc.

(Mål C-520/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 b- d och g - Talan om ogiltigförklaring - Gemenskapsordmärket I.T.@MANPOWER)

2010/C 11/18

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (tidigare HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) (ombud: M. Ciresa, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Manpower Inc. (ombud: V. Marsland, Solicitor, och A. Bryson, Barrister)

Saken

Överklagande av den dom förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 24 september 2008, HUP Uslugi Polska mot harmoniseringsbyrån — Manpower (I.T.@MANPOWER) (T-248/05), varigenom förstainstansrätten avslog talan om ogiltigförklaring av beslut R 124/2004-4 som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) fattade den 5 april 2005 om avslag på överklagandet av anulleringsenhetens beslut att avslå ansökan om ogiltigförklaring av gemenskapsordmärket I.T.@MANPOWER för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 41 och 42 — Märke som saknar särskiljningsförmåga

Avgörande

1.

Överklagandet avvisas.

2.

HUP Uslugi Polska sp. Zoo förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 55, 7.3.2009.


Top