EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0497
Case T-497/07: Action brought on 20 December 2007 — Compañía Española de Petróleos (Cepsa) v Commission
Mål T-497/07: Talan väckt den 20 december 2007 – Compañía Española de Petróleos mot kommissionen
Mål T-497/07: Talan väckt den 20 december 2007 – Compañía Española de Petróleos mot kommissionen
EUT C 64, 8.3.2008, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 64/50 |
Talan väckt den 20 december 2007 – Compañía Española de Petróleos mot kommissionen
(Mål T-497/07)
(2008/C 64/81)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Compañía Española de Petróleos (Cepsa) SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna P. Pérez-Llorca Zamora, O. Armengol i Gasull och A. Pascual Morcillo)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara artiklarna 1-4 av kommissionens beslut i vilket det fastställs att Compañía Española de Petróleos SA har överträtt artikel 81 EG, att företaget åläggs böter och uppmanas att omedelbart upphöra med överträdelsen och att företaget upptas bland beslutets adressater, |
— |
alternativt, minska de böter som Compañía Española de Petróleos SA har ålagts att betala, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande. |
Grunder och huvudargument
Talan avser kommissionens beslut K (2007) 4441 slutlig av den 3 oktober 2007 i ärende COMP/38710 – Betún España. Kommissionen fann i det angripna beslutet att sökanden, bland andra företag, hade överträtt artikel 81 EG genom att under en längre tid delta i ett system av avtal och samordnade förfaranden avseende handel med penetrationsbitumen, vilket bestod av avtal om uppdelning av marknaden och samordning av priser. Kommissionen ålade sökanden gemensamt och solidariskt ansvar tillsammans med ett annat företag att erlägga böter med anledning av överträdelserna.
Sökanden gör till stöd för sina yrkanden gällande i första hand att kommissionen har gjort en felaktig rättslig bedömning genom att ålägga sökanden ansvar för den överträdelse som har begåtts av ett annat företag på grundval av en tillämpning av rättspraxis avseende ”ekonomisk enhet”. Sökanden anser även att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att inte godta den bevisning som sökanden har lagt fram för att visa att det företag som har begått överträdelsen var oberoende och genom att ha funnit att det förelåg omständigheter som visade att det företaget inte var oberoende. Sökanden gör i detta sammanhang gällande att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten genom att utan motivering avvisa sökandens argument att det företag som har begått överträdelsen var oberoende.
Sökanden gör alternativt, med avseende på beräkningen av bötesbeloppet, gällande att kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed och sökandens rätt till ett förfarande som inte oberättigat försenas, genom att inte anta meddelandet om anmärkningar inom en rimlig tidsfrist mot bakgrund av den information som var tillgänglig, samt har åsidosatt proportionalitetsprincipen och har gjort ett uppenbart bedömningsfel genom att inte beakta att sökanden hade påbörjat ett anpassningsprogram.