EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0111
Case C-111/22 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 January 2024 — Helene Hamers v European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (Appeal — Civil service — Official — Investigation by the European Anti-Fraud Office (OLAF) — National criminal proceedings — National decision to acquit the appellant — Damage allegedly sustained as a result of the unlawful conduct of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) during the national criminal proceedings — Rejection of the claim for damages brought by the appellant — Action for annulment and for damages — Article 41(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Requirement of impartiality — Conflict of interests — Article 48(1) of the Charter of Fundamental Rights — Presumption of innocence — Principle of sincere cooperation — Annulment of the contested decision in part)
Zadeva C-111/22 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. januarja 2024 – Helene Hamers/Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) (Pritožba – Javni uslužbenci – Uradnik – Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) – Nacionalni kazenski postopek – Nacionalna odločba o oprostitvi pritožnice – Škoda, ki naj bi nastala zaradi domnevno nezakonitega ravnanja Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) med nacionalnim kazenskim postopkom – Zavrnitev odškodninskega zahtevka pritožnice – Ničnostna in odškodninska tožba – Člen 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Zahteva po nepristranskosti – Navzkrižje interesov – Člen 48(1) Listine o temeljnih pravicah – Domneva nedolžnosti – Načelo lojalnega sodelovanja – Delna razveljavitev izpodbijane sodbe)
Zadeva C-111/22 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. januarja 2024 – Helene Hamers/Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) (Pritožba – Javni uslužbenci – Uradnik – Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) – Nacionalni kazenski postopek – Nacionalna odločba o oprostitvi pritožnice – Škoda, ki naj bi nastala zaradi domnevno nezakonitega ravnanja Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) med nacionalnim kazenskim postopkom – Zavrnitev odškodninskega zahtevka pritožnice – Ničnostna in odškodninska tožba – Člen 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Zahteva po nepristranskosti – Navzkrižje interesov – Člen 48(1) Listine o temeljnih pravicah – Domneva nedolžnosti – Načelo lojalnega sodelovanja – Delna razveljavitev izpodbijane sodbe)
UL C, C/2024/1499, 26.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1499/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Uradni list |
SL Serija C |
C/2024/1499 |
26.2.2024 |
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 11. januarja 2024 – Helene Hamers/Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop)
(Zadeva C-111/22 P) (1)
(Pritožba - Javni uslužbenci - Uradnik - Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) - Nacionalni kazenski postopek - Nacionalna odločba o oprostitvi pritožnice - Škoda, ki naj bi nastala zaradi domnevno nezakonitega ravnanja Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) med nacionalnim kazenskim postopkom - Zavrnitev odškodninskega zahtevka pritožnice - Ničnostna in odškodninska tožba - Člen 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Zahteva po nepristranskosti - Navzkrižje interesov - Člen 48(1) Listine o temeljnih pravicah - Domneva nedolžnosti - Načelo lojalnega sodelovanja - Delna razveljavitev izpodbijane sodbe)
(C/2024/1499)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Pritožnica: Helene Hamers (zastopniki: V. Christianos, A. Politis in M. Rodopoulos, dikigoroi)
Druga stranka v postopku: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop) (zastopnika: J. Siebel, agent, B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)
Izrek
1. |
Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 21. decembra 2021, Hamers/Cedefop (T-159/20, EU:T:2021:913), se razveljavi v delu, v katerem je Splošno sodišče zavrnilo drugi tožbeni razlog, ki mu je bil predložen in ki se je nanašal na domnevno kršitev zahteve po nepristranskosti, in v delu, v katerem je Splošno sodišče zavrnilo predloge za povrnitev škode, v obsegu, v katerem ta zavrnitev temelji na zavrnitvi tega drugega tožbenega razloga. |
2. |
Pritožba se v preostalem zavrne. |
3. |
Zadeva se vrne Splošnemu sodišču Evropske unije, da to odloči o predlogih za razglasitev ničnosti in o predlogih za povrnitev škode, v obsegu, v katerem ti predlogi temeljijo na drugem tožbenem razlogu, navedenim pred Splošnim sodiščem. |
4. |
Odločitev o stroških se pridrži. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1499/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)