Tožba, vložena 25. aprila 2006 — British Nuclear Group Sellafield proti Komisiji

(Zadeva T-121/06)

(2006/C 154/48)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: British Nuclear Group Sellafield Limited (Sellafield, Združeno kraljestvo) (zastopniki: J. Percival, A. Renshaw, J. Isted in G. Bushell, Solicitors, in R. Plender, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije z dne 15. februarja 2006 o postopku uporabe člena 83 Pogodbe Evropske skupnosti za atomsko energijo (BNG Sellafield Limited). S sporno odločbo je Komisija izdala opozorilo na podlagi člena 83(1)(a) AE. Komisija trdi, da je tožeča stranka kršila določene določbe Pogodbe o ESAE in Uredbe 302/2005 (1), ki se nanašajo na njene posebne obveznosti poročanja in določbe glede dostopa do določenih naprav. Glede na to je Komisija zahtevala, da tožeča stranka izvede navedene ukrepe v rokih, ki so bili predpisani v sporni odločbi.

V podporo svoji tožbi tožena stranka trdi, da, prvič, Komisija ni pristojna za sprejetje sporne odločbe in ukrepov, ki so bili naloženi tožeči stranki. Po mnenju tožeče stranke Komisija nima pravne pristojnosti za sprejetje naloženih ukrepov, vključno z ukrepi, ki se nanašajo na načela zagotavljanja kvalitete in standardov za jedrsko knjigovodstvo in nadzor, ki presegajo domet obstoječe zakonodaje s področja nadzornih ukrepov.

Tožeča stranka tudi trdi, da je tožena stranka kršila načelo subsidiarnosti, ker naloženi ukrepi posegajo na področje pristojnosti nacionalnih organov.

Po mnenju tožeče stranke sporna odločba nadalje temelji, v celoti ali deloma, bolj na varnostnih vidikih kot pa na nadzornih vidikih in glede na to člen 83 AE ne bi bil primerna pravna podlaga za sprejetje sporne odločbe.

Drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija storila bistveno kršitev postopka s tem da ni vodila celotnega in pravilnega postopka v skladu s členom 83 AE. Tožeča stranka navaja, da je Komisija ni obvestila o svojih pripombah, ji ni omogočila obravnave in da je kršila njeno pravico do obrambe.

Tretjič, tožeča stranka se sklicuje na to, da je Komisija pri ugotavljanju, da je tožeča stranka kršila svoje nadzorne obveznosti, kršila Pogodbo ESAE in pravna pravila, ki se nanašajo na uporabe te pogodbe, s tem ko je storila očitno napako v presoji in kršila načelo pravne varnosti.

Četrtič, tožeča stranka se sklicuje na kršitev načela sorazmernosti in načela zaupanja v pravo.

Nazadnje tožeča stranka tudi trdi, da je Komisija kršila pravico tožeče stranke do obrambe in pravico do poštenega obravnavanja, s tem ko je kršila svojo dolžnost do pravočasne obvestitve tožeče stranke o bistvu ukrepov, ki so ji bili naloženi s sankcijo, kar bi omogočalo tožeči stranki, da poda pripombe nanje, preden je bila sprejeta sporna odločba.

(1)  Uredba Komisije (Euratom) št. 302/2005 z dne 8. februarja 2005 o uporabi določb Euratom o nadzornih ukrepih (UL L 54, str. 1)