Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/178/28

    Zadeva C-206/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Groningen 2. maja 2006 — Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Aluminium Delfzijl BV

    UL C 178, 29.7.2006, p. 17–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 178/17

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Groningen 2. maja 2006 — Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Aluminium Delfzijl BV

    (Zadeva C-206/06)

    (2006/C 178/28)

    Jezik postopka: nizozemščina

    Predložitveno sodišče

    Rechtbank Groningen

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Essent Netwerk Noord BV in drugi

    Tožena stranka: Aluminium Delfzijl BV

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1)

    Ali je treba člena 25 in 90 ES razlagati tako, da nasprotujeta zakonskemu ukrepu, na podlagi katerega so nacionalni odjemalci električne energije njihovemu upravljavcu omrežja v prehodnem obdobju (od 31. avgusta 2000 do 31. decembra 2000) dolžni plačati pribitek cene za količine elektrike, ki so jim bile dobavljene, če mora upravljavec omrežja ta pribitek prenesti na družbo, ki jo v ta namen določi zakonodajalec, za kritje netočnih stroškov, ki so nastali kot posledica obveznosti ali naložb, ki jih je ta družba sprejela oziroma izvedla pred liberalizacijo trga električne energije, in

    —

    je ta družba skupna hčerinska družba štirih nacionalnih podjetij proizvajalcev električne energije,

    —

    je ta družba v zadevnem obdobju (2000) edina odgovorna za netočne stroške, ki so nastali v tem letu,

    —

    ta družba za kritje teh stroškov v tem letu nesporno potrebuje znesek v višini 400 milijonov NLG (181 512 086,40 evrov) in

    —

    mora ta družba, če zbrani izkupiček tega pribitka cene presega zgoraj navedeni znesek, presežek prenesti na ministra?

    2)

    Ali ureditev, navedena v prvem vprašanju, izpolnjuje pogoje iz člena 87(1) ES?
    Top