Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/171/09

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. aprila 2005 v zadevi C-186/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Conseil d'État): Pierre Housieuax proti Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (Direktiva 90/313/EGS — Prost dostop do informacij o okolju — Prošnja za informacije — Obveznost obrazložitve ob zavrnitvi — Zavezujoči rok — Molk organa javne oblasti v roku za odgovor — Domnevana zavrnitev — Temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva)

UL C 171, 9.7.2005, p. 5–5 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

9.7.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 171/5


SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 21. aprila 2005

v zadevi C-186/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Conseil d'État): Pierre Housieuax proti Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (1)

(Direktiva 90/313/EGS - Prost dostop do informacij o okolju - Prošnja za informacije - Obveznost obrazložitve ob zavrnitvi - Zavezujoči rok - Molk organa javne oblasti v roku za odgovor - Domnevana zavrnitev - Temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva)

(2005/C 171/09)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-186/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Conseil d'État (Belgija) z odločbo z dne 1. aprila 2004, ki je prispela na Sodišče dne 22. aprila 2004, v postopku v glavni stvari, ki poteka med Pierrom Housieuaxom in Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, v prisotnosti Société de développement régional de Bruxelles (SDRB), Batipont Immobilier SA (BPI), Immomills Louis de Waele Development SA (ILDWD), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, P. Kūris, G. Arestis in J. Klučka (poročevalec), sodniki, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 21. aprila 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

1.

Dvomesečni rok iz člena 3(4) Direktive Sveta 90/313/EGS z dne 7. junija 1990 o prostem dostopu do informacij o okolju je prekluzivni rok.

2.

Odločitev iz člena 4 Direktive 90/313, ki jo oseba, ki poda prošnjo za informacije, lahko spodbija po sodni ali upravni poti, je domnevana odločba o zavrnitvi, ki izhaja iz dvomesečnega molka organa javne oblasti, pristojnega za odločanje o tej prošnji.

3.

Člen 3(4) Direktive 90/313, v povezavi s členom 4 le-te, v situaciji, kot je v postopku v glavni stvari, ne nasprotuje nacionalni ureditvi, po kateri se zaradi zagotovitve učinkovitega sodnega varstva šteje, da ima dvomesečni molk omenjenega organa javne oblasti za posledico nastanek domnevane odločbe o zavrnitvi, zoper katero so dopustna pravna sredstva po sodni ali upravni poti skladno z nacionalnim pravnim redom. Vendar pa omenjeni člen 3(4) nasprotuje temu, da taka odločba po preteku dvomesečnega roka ne bi bila obrazložena. V teh okoliščinah je domnevano odločbo o zavrnitvi treba šteti za nezakonito.


(1)  UL C 156, 12.6.2004.


Top