Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/031/46

    Zadeva T-416/04: Tožba Anne Kontouli proti Svetu Evropske unije, vložena dne 18. oktobra 2004

    UL C 31, 5.2.2005, p. 23–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 31/23


    Tožba Anne Kontouli proti Svetu Evropske unije, vložena dne 18. oktobra 2004

    (Zadeva T-416/04)

    (2005/C 31/46)

    Jezik postopka: angleščina

    Anna Kontouli, stanujoča v Londonu (Združeno kraljestvo); ki jo zastopa V. Arkitidis, lawyer, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 18. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije

    Anna Kontouli Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

    razglasi za nično odločbo Sveta z dne 16. julija 2004, s katero je bila zavrnjena pritožba na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov, ki se je nanašala na določitev ustreznega korekcijskega količnika za njeno pokojnino;

    naloži Svetu, da tožeči stranki plača razliko med do sedaj izplačanimi zneski pokojnine in zneski pokojnine, ki bi tožeči stranki morali biti izplačani, če bi bil korekcijski količnik za pokojnino tožeče stranke določen glede na Združeno kraljestvo, saj je bila tožeči stranki pravica do pokojnine priznana 1. maja 2003; tej razliki naj se prištejejo zamudne obresti, ki naj bodo enake obrestni meri Evropske centralne banke za njene operacije refinanciranja, povečani za dve odstotni točki;

    naloži Svetu, da tožeči stranki plača 100.000 EUR kot odškodnino za znatno nepogodbeno in nepremoženjsko škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela v upravnih postopkih do vložitve tožbe in med več ustnimi in pisnimi stiki tožeče stranke s službami Sveta; in

    Svetu naloži plačilo stroškov, nastalih zaradi teh postopkov.

    Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

    Tožeča stranka je nekdanja uradnica Sveta, ki od 1. maja 2003 prejema invalidsko pokojnino. Tožeča stranka je po upokojitvi sporočila Svetu, da si je stalno prebivališče uredila v Združenem kraljestvu, in na podlagi tega podatka je Svet za pokojnino tožeče stranke sprva uporabil korekcijski količnik za to državo. Vendar pa je zaradi dejstva, da je tožeča stranka podala nasprotujoče si podatke glede kraja bivanja, Svet prenehal uporabljati korekcijski količnik za Združeno kraljestvo in je namesto njega uporabil najprej korekcijski količnik za Belgijo in kasneje korekcijski količnik za Grčijo, kjer je bil prvotni matični kraj tožeče stranke. Tožeča stranka se je pritožila, pritožba pa je bila z napadeno odločbo z dne 16. julija 2004 zavrnjena.

    V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja, da stalno in zakonito prebiva v Združenem kraljestvu, in sicer od 1. maja 2003 dalje. Tožeča stranka meni, da je Svet s svojimi drugačnimi ugotovitvami kršil člen 82(1) Kadrovskih predpisov in kršil pooblastilo za odločanje po prostem preudarku. Tožeča stranka prav tako navaja, da Svet ni v zadostni meri utemeljil svoje odločbe in da je s tem, da je izneveril legitimno pričakovanje tožeče stranke, kršil splošno načelo pravne varnosti. Nadalje zatrjuje, da je Svet kršil načelo učinkovite uprave. Nazadnje tožeča stranka navaja, da sta jo znatno prizadela celoten odnos tožene stranke do nje in dejstvo, da je njena hči morala opustiti doktorski študij v Grčiji, da bi se preselila v Združeno kraljestvo in se tam zaposlila, da bi finančno vzdrževala tožečo stranko. Tožeča stranka sodišče poziva, naj ji dodeli odškodnino za to nepremoženjsko škodo.


    Top