This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/08
Judgment of the Court (Second Chamber) 15 July 2004 in Case C-239/02 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van Koophandel, Hasselt): Douwe Egberts NV v Westrom Pharma NV and Others (Approximation of laws — Interpretation of Article 28 EC and of Directives 1999/4/EC and 2000/13/EC — Validity of Directive 1999/4/EC — Labelling and advertising of foodstuffs — Prohibitions of references to health)
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (Približevanje zakonodaje — Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES — Veljavnost Direktive 1999/4/ES — Označevanje in oglaševanje živil — Prepoved sklicevanja na zdravje)
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (Približevanje zakonodaje — Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES — Veljavnost Direktive 1999/4/ES — Označevanje in oglaševanje živil — Prepoved sklicevanja na zdravje)
UL C 228, 11.9.2004, p. 4–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2004 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 228/4 |
SODBA SODIŠČA
(drugi senat)
z dne 15. julija 2004
v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (1)
(Približevanje zakonodaje - Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES - Veljavnost Direktive 1999/4/ES - Označevanje in oglaševanje živil - Prepoved sklicevanja na zdravje)
(2004/C 228/08)
Jezik postopka: nizozemščina
V zadevi C-239/02, katere predmet je predlog za izdajo predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Douwe Egberts NV in Westrom Pharma NV, Christophe Souranis, ki nastopajo pod firmo „Etablissements FICS“ in med Douwe Egberts NV in FICS-World BVBA, izda predhodno odločbo o razlagi člena 28 ES in o razlagi in veljavnosti člena 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. februarja 1999 o kavnih in cikorijinih ekstraktih (UL L 66, str. 26) in o razlagi člena 18 Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil (UL L 109, str. 29), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik drugega senata, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), R. Schintgen, sodnik, N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:
|
1) |
Člen 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. februarja 1999 o kavnih in cikorijinih ekstraktih je treba razlagati tako, da je pri trženju proizvodov in izdelkov, navedenih v prilogi k tej Direktivi, ob imenih izdelkov dopustna tudi uporaba drugih oznak kot sta trgovsko ali fantazijsko ime. |
|
2) |
Člen 18(1) in (2) Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil, je treba razlagati tako, da ta nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v predmetni zadevi, ki pri označevanju in predstavljanju živil prepoveduje sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda“. |
|
3) |
Člena 28 ES in 30 ES je treba razlagati tako, da ne dopuščata nacionalne zakonodaje, ki bi pri oglaševanju živil, uvoženih iz drugih držav članic, prepovedovala sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda “. |