—

tožbo razglasi za dopustno;

—

razveljavi odločbo Ares(2026)3019837 Evropske komisije z dne 20. marca 2026 v zvezi s postopkom za izključitev tožeče stranke iz postopkov javnega naročanja in dodeljevanja nepovratnih sredstev, ki jih ureja Uredba (EU, Euratom) št. 2024/2509 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2024  (1) (v nadaljevanju: Finančna uredba);

—

Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

1.

Prvi tožbeni razlog: Komisija ni pravilno uporabila člena 138(1)(c) Finančne uredbe, ker je napačno razlagala pojem „hudega poklicnega prekrška“, ko je ugotovila, da so bili regulativni sklepi, sprejeti proti tožeči stranki, hudi poklicni prekrški, ne da bi bilo treba dokazati „zlonamernost“ ali „grobo malomarnost“. Tožeča stranka dalje trdi, da je Komisija s tem tudi zamešala člen 138(1)(c)(i) in uvodni del člena 138(1)(c).

2.

Drugi tožbeni razlog: Komisija je storila očitno napako pri presoji, saj ni jasno in nedvoumno dokazala, da je tožeča stranka ravnala z zlonamernim namenom ali grobo malomarnostjo, tako da bi to pomenilo, da je tožeča stranka storila hudo kršitev poklicnih dolžnosti. Dejstva niso v skladu s takšno ugotovitvijo.

3.

Tretji tožbeni razlog: Komisija ni preučila dejanskega stanja z zahtevano skrbnostjo in nepristranskostjo, kot to od nje zahteva njena dolžnost skrbnosti, ki je neločljivo povezana s pravico do dobrega upravljanja, kot je zapisana v členu 41(1) Listine o temeljnih pravicah.

4.

Četrti tožbeni razlog: obdobje izključitve naloženo tožeči stranki je bilo nesorazmerno, saj se je kršitev tožeče stranke omejevala na opustitev dveh manjših upravnih odločb, in, subsidiarno, dejstva so skladna z malomarnostjo, ne pa z namero. Tožeča stranka dalje trdi, da Komisija pri določitvi izhodišča ni opravila individualne ocene in je namero upoštevala dvakrat.

5.

Peti tožbeni razlog: odločitev o objavi ugotovitev Komisije je nezakonita, saj je v nasprotju z zahtevo člena 142(2)(b) Finančne uredbe, da se informacije o odločbi o izključitvi ne smejo objaviti, če bi to povzročilo nesorazmerno škodo zadevnemu subjektu.