This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0399
Case C-399/26 P: Appeal brought on 24 April 2026 by BW against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 25 February 2026 in Case T-1180/23, BW v Europol and Eurojust
Zadeva C-399/26 P: Pritožba, ki jo je 24. aprila 2026 vložil BW zoper sodbo Sodišča (peti senat) z dne 25. februarja 2026 v zadevi T-1180/23, BW proti Europolu in Eurojustu
Zadeva C-399/26 P: Pritožba, ki jo je 24. aprila 2026 vložil BW zoper sodbo Sodišča (peti senat) z dne 25. februarja 2026 v zadevi T-1180/23, BW proti Europolu in Eurojustu
UL C, C/2026/3294, 29.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3294/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2026/3294 |
29.6.2026 |
Pritožba, ki jo je 24. aprila 2026 vložil BW zoper sodbo Sodišča (peti senat) z dne 25. februarja 2026 v zadevi T-1180/23, BW proti Europolu in Eurojustu
(Zadeva C-399/26 P)
(C/2026/3294)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranke
Pritožnik: BW (zastopnik: J. Reisinger, advocaat)
Druge stranke: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj, Agencija Evropske unije za pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah, Kraljevina Belgija, Kraljevina Španija, Kraljevina Nizozemska
Predlogi
Pritožnik predlaga, naj Sodišče:
|
— |
sodbo delno razveljavi (v zvezi z nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo povzročila nezakonita obdelava podatkov); |
|
— |
ugodi njegovim predlogom in
|
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev tožbe trdi, da je bil njegov prvi tožbeni razlog napačno zavrnjen kot neutemeljen v delu, v katerem se nanaša na ravnanje, ki se lahko pripiše Europolu. Odškodninski zahtevek naj bi, kar zadeva prvi tožbeni razlog, temeljil na očitku, da je Europol s tem, da je (najprej) pridobil in (nato) obdeloval podatke iz storitve Sky ECC, vključno s podatki, ki zadevajo pritožnika, kršil temeljna pravila Evropske unije, zlasti pravico do spoštovanja zasebnega življenja in pravico do varstva osebnih podatkov, ki sta varovani z Listino Evropske unije in pojasnjeni v drugih predpisih.
Splošno sodišče naj bi tožbo kot neutemeljeno zavrnilo z utemeljitvijo, da je šlo za delovanje v okviru skupne preiskovalne skupine, katere cilj naj bi bil identificirati in preganjati (vse) uporabnike telekomunikacijske storitve Sky ECC. Pritožnik naj bi pred Splošnim sodiščem zatrjeval, da ta cilj ni bil zakonit. Splošno sodišče naj bi ugotovilo, da je ta cilj utemeljen, in zato pritožnikove navedbe zavrnilo. Ker naj ne bi bila navedena nobena druga obrazložitev, naj bi šlo po pritožnikovem mnenju za sodbo, ki
a. ni (nujno) pravilna in ni (nujno) brez napačne uporabe prava, vsekakor pa
b. ni (nujno) razumljiva in/ali zadostno utemeljena glede na tehtanje interesov, ki naj bi bilo potrebno za ugotovitev posega v zasebnost (z obdelavo velike količine osebnih podatkov), ki ne izpolnjuje zahtev glede sorazmernosti, subsidiarnosti, nujnosti in primernosti ter zato ni (nujno) upravičen.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3294/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)