Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026CN0057

Zadeva C-57/26, A1 Telekom Austria: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 5. februarja 2026 – Bundesarbeitskammer/A1 Telekom Austria AG

UL C, C/2026/2014, 13.4.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2014/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2014/oj

European flag

Uradni list
Evropske unije

SL

Serija C


C/2026/2014

13.4.2026

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 5. februarja 2026 – Bundesarbeitskammer/A1 Telekom Austria AG

(Zadeva C-57/26, A1 Telekom Austria)

(C/2026/2014)

Jezik postopka:nemščina

Predložitveno sodišče

Oberster Gerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Bundesarbeitskammer

Tožena stranka: A1 Telekom Austria AG

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali je treba člen 102(3)(c) in oddelek A.2 Priloge VIII k Direktivi 2018/1972/EU (1) razlagati tako, da telekomunikacijskemu podjetju (ponudniku komunikacijskih storitev) dajeta pravico, da v svojih splošnih pogojih poslovanja in plačilnih pogojih „cene za aktivacijo elektronskih komunikacijskih storitev“ določi kot „nasprotno dajatev“ stranke?

2.

Ali je treba navedene določbe razlagati tako, da „cene za aktivacijo elektronskih komunikacijskih storitev“ štejejo za plačilo v smislu (prave) nasprotne dajatve za pogodbeno dolgovano storitev, za katero se lahko stranki dogovorita v skladu z načeli prostega trga – čeprav na podlagi splošnih pogojev poslovanja in plačilnih pogojev – ali pa tako, da gre le za povračilo stroškov?

3.

Če gre le za povračilo stroškov:

Ali je treba navedene določbe razlagati tako, da cene za aktivacijo lahko ustrezajo le stroškom, ki nastanejo neposredno zaradi aktivacije telekomunikacijskih storitev, torej le stroškom za tiste tehnične ukrepe, ki so nujno potrebni za aktivacijo priključka?

Ali so pri preverjanju nepoštenosti stroškov za aktivacijo na podlagi Direktive 93/13/EGS (2) odločilni dejansko nastali stroški ali pa dejansko potrebni in primerni stroški?

Ali je pavšalno obračunavanje stroškov v skladu z načeli prava Unije?

4.

Če gre za plačilo v smislu (prave) nasprotne dajatve za dolgovano storitev:

Ali je treba člen 4(2) Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da plačilo, imenovano „plačilo za aktivacijo“, ki ga morajo stranke telekomunikacijskega podjetja plačati na začetku pogodbenega razmerja in zanj zato veljata člen 102(3)(c) ter oddelek A.2 Priloge VIII k Direktivi 2018/1972/EU, zadeva „glavni predmet pogodbe“?

Ali je treba člen 5, prvi stavek, Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da se plačilo, predvideno v splošnih pogojih poslovanja in plačilnih pogojih, v poslovnem prometu s potrošniki lahko imenuje „plačilo za aktivacijo“ le, kadar njegov znesek ne presega stroškov izključno tehničnih ukrepov, ki so nujno potrebni za aktivacijo priključka?

5.

Ali je treba člen 5, prvi stavek, Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da v okviru področja uporabe Direktive 2018/1972/EU na podlagi člena 102(3)(c) te direktive in oddelka A.2 Priloge VIII k navedeni direktivi v zadevni določbi ni treba navesti, za kaj se zaračuna navedena cena za aktivacijo?


(1)  Direktiva (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2018 o Evropskem zakoniku o elektronskih komunikacijah (prenovitev) (UL 2018, L 321, str. 36).

(2)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2014/oj

ISSN 1977-1045 (electronic edition)


Top