—

ugotovi, da je Europol na podlagi členov 268 in 340 PDEU ter členov 49(3) in 50(1) Uredbe (EU) 2016/794 Evropskega parlamenta in Sveta (1) odgovoren za škodo, ki jo je povzročil F. Van der Lindeju s kršitvijo svojih obveznosti iz Uredbe 2016/794 in Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), ki F. Van der Lindeju podeljujeta pravice, kot so določene v členih 7, 8, 41 in 47 Listine ter členih 36 in 37 Uredbe 2016/794;

—

Europolu naloži, naj v celoti povrne škodo, ki jo je F. Van der Linde utrpel kot neposredno posledico nezakonitega ravnanja Europola, ki znaša 50 000 EUR za nepremoženjsko škodo in 26 250 EUR za premoženjsko škodo, od 9. oktobra 2025, skupaj z obrestmi, dolgovanimi na dan plačila, kot je naveden v tožbi, ali deloma, kot bo to določilo Splošno sodišče;

—

ugotovi, da je Europol odgovoren za vso še neznano škodo, ki je F. Van der Lindeju nastala zaradi nezakonitega ravnanja Europola;

—

Europolu naloži plačilo stroškov, ki so F. Van der Lindeju nastali v zvezi s tem postopkom, skupaj z obrestmi;

—

vse mora biti plačano v dveh tednih po izdaji sodbe, povečano za obresti za vsak dan zamude pri plačilu.

1.

Prvi tožbeni razlog: Europol ni presodil, ali je bila obdelava (občutljivih) osebnih podatkov tožeče stranke v skladu z mandatom Europola, kot je določen v členih 18(1), 18(2) in 30(2) Uredbe 2016/794.

2.

Drugi tožbeni razlog: Europol je obdelal (občutljive) osebne podatke tožeče stranke v nasprotju s členi 28(1), 30(2), 30(3), 38(3) in 38(4) Uredbe 2016/794 ter členoma 7 in 8 Listine.

3.

Tretji tožbeni razlog: Europol je v nasprotju s členi 36(1), 36(2), 36(4), 36(5), 36(6), 36(7) in 40(1) Uredbe 2016/794 ter členom 41 Listine zavrnil zahtevo tožeče stranke za dostop do njenih osebnih podatkov.

4.

Četrti tožbeni razlog: Europol je v nasprotju s členom 37 Uredbe 2016/794 in členom 8(2) Listine tožeči stranki preprečil pravočasno uresničevanje njenih pravic do popravka in izbrisa osebnih podatkov, ki se nanašajo nanjo in ki jih ima Europol.

5.

Peti tožbeni razlog: Europol je hranil (občutljive) osebne podatke tožeče stranke dlje, kot je bilo potrebno in sorazmerno, in nato izbrisal njene podatke do odločitve o njeni zahtevi za dostop do podatkov, s čimer je v nasprotju s členoma 31(1) in 31(6) Uredbe 2016/794 škodoval njenim interesom.

6.

Šesti tožbeni razlog: Europol je v nasprotju s členoma 41 in 47 Listine posegel v polni učinek pravice tožeče stranke do dostopa do njenih osebnih podatkov.