This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0636
Case C-636/25 P: Appeal brought on 29 September 2025 by Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, formerly Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH and Unilin BV against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 9 July 2025 in Case T-163/23, Fritz Egger and others v ECHA
Zadeva C-636/25 P: Pritožba, ki so jo 29. septembra 2025 vložile Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, prej Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH in Unilin BV zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2025 v zadevi T-163/23, Fritz Egger in drugi/ECHA
Zadeva C-636/25 P: Pritožba, ki so jo 29. septembra 2025 vložile Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, prej Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH in Unilin BV zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2025 v zadevi T-163/23, Fritz Egger in drugi/ECHA
UL C, C/2025/5946, 17.11.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5946/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2025/5946 |
17.11.2025 |
Pritožba, ki so jo 29. septembra 2025 vložile Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, prej Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH in Unilin BV zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2025 v zadevi T-163/23, Fritz Egger in drugi/ECHA
(Zadeva C-636/25 P)
(C/2025/5946)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnice: Fritz Egger GmbH & Co. OG, Kronospan GmbH, Fundermax GmbH, KremsChem Austria, prej Metadynea Austria GmbH, Pfleiderer Deutschland GmbH in Unilin BV (zastopniki: M. Ahlhaus, F. Niermeier, D. Strobl, Rechtsanwälte)
Druge stranke v postopku: Evropska agencija za kemikalije, LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, prej Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., OCI Nitrogen BV, Cornerstone Chemical Co., Sonae Arauco, SA, Fantoni SpA, Prefere Resins Holding GmbH, Frati Luigi SpA, Hans Schmid GmbH & Co. KG, Bakelite Synthetics UK Ltd, Gruppo Mauro Saviola Srl, Zvezna republika Nemčija, Evropska komisija, Swiss Krono Tec AG in BASF SE
Predlogi
Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
|
— |
izpodbijano sodbo razveljavi; |
|
— |
Sklep Evropske agencije za kemikalije (ECHA) D(2022) 9120-DC z dne 16. decembra 2022 razglasi za ničen v delu, v katerem je v njem melamin opredeljen kot snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost v smislu člena 57 Uredbe REACH (1), ali, podredno, zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču; |
|
— |
ECHA naloži plačilo stroškov, nastalih v tem pritožbenem postopku in v postopku pred Splošnim sodiščem. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
|
1. |
Pritožnice s prvim pritožbenim razlogom trdijo, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ko je presojalo postopek iz člena 59 Uredbe REACH in kršitev pravice pritožnic do predložitve pripomb, ker je domnevalo, da lahko predlagatelj dokumentacije nove dokaze predloži le v okviru postopka na ravni odbora držav članic. |
|
2. |
Pritožnice z drugim pritožbenim razlogom trdijo, da je Splošno sodišče napačno uporabilo načelo dobrega upravljanja. |
(1) Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL 2006, L 396, str. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5946/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)