1.

Ali je treba člen 107(1) PDEU razlagati tako, da gre za državno pomoč, ki spada na področje uporabe te določbe, če je pravna oseba na podlagi nacionalne ureditve v zvezi z gospodarsko dejavnostjo upravičena do davčne ugodnosti za dejavnost s posebnim namenom, čeprav ji ni treba neposredno uresničevati svojih namenov, določenih v statutu, za katere veljajo davčne ugodnosti, temveč lahko te namene v skladu s svojim statutom uresničuje z načrtovanim sodelovanjem z drugo pravno osebo, za katero velja davčna ugodnost, tako da lahko kot storitvena pravna oseba tej drugi pravni osebi v konkurenci s ponudniki storitev, za katere ne veljajo davčne ugodnosti, zagotavlja kakršne koli storitve, za katere veljajo davčne ugodnosti?

2.

Ali to, da za storitveno pravno osebo veljajo omejitve na podlagi prava o delovanju v javnem interesu, zlasti v zvezi z uporabo sredstev in vezanostjo premoženja, nasprotuje za to potrebni selektivni prednosti?

3.

Če gre za pomoč: ali je treba člen 108(3) PDEU razlagati tako, da gre za spremembo pomoči, ki je predmet te določbe, če je nacionalno pravo sicer že pred 1. januarjem 1958 določalo davčno ugodnost za gospodarske dejavnosti kot dejavnosti s posebnim namenom, vendar je bilo področje uporabe te davčne ugodnosti naknadno razširjeno tako, da lahko storitvena pravna oseba drugim pravnim osebam, za katere veljajo davčne ugodnosti, v konkurenci s ponudniki storitev, za katere ne veljajo davčne ugodnosti, zagotavlja kakršne koli storitve, za katere veljajo davčne ugodnosti?