This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0699
Case C-699/24, Kołama: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 21 October 2024 – mBank S.A. v AZ and MZ
Zadeva C-699/24 Kołama: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) 21. oktobra 2024 – mBank S.A./AZ, MZ
Zadeva C-699/24 Kołama: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) 21. oktobra 2024 – mBank S.A./AZ, MZ
UL C, C/2025/380, 27.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2025/380 |
27.1.2025 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) 21. oktobra 2024 – mBank S.A./AZ, MZ
(Zadeva C-699/24 Kołama (1) )
(C/2025/380)
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Okręgowy w Warszawie
Stranke v postopku v glavni stvari
Stranka, ki je začela postopek pred predložitvenim sodiščem: mBank S.A.
Drugi stranki: AZ, MZ
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba v položaju, v katerem se posojilna pogodba, ki jo je s potrošnikom sklenil gospodarski subjekt, v celoti razglasi za nično, ker so bili v njej nepošteni pogoji, brez katerih njen nadaljnji obstoj ni bil več mogoč, člena 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (2) ter načela učinkovitosti, enakovrednosti in sorazmernosti razlagati tako, da nasprotujejo sodni razlagi prava države članice, v skladu s katero
|
1. |
lahko gospodarski subjekt zoper potrošnika tožbo za vračilo zneska glavnice, izplačane iz naslova izvajanja posojilne pogodbe, vloži še preden se v sodnem postopku, ki ga je začel potrošnik, izda pravnomočna sodba, s katero se ugotovi ničnost te pogodbe, |
|
2. |
lahko gospodarski subjekt od potrošnika poleg vračila zneska glavnice, izplačane iz naslova izvajanja posojilne pogodbe, zahteva tudi zakonske zamudne obresti za obdobje od dneva opomina za plačilo, če pred tem opominom v sodnem postopku, ki ga je začel potrošnik, še ni bila izdana pravnomočna sodba, s katero se ugotovi ničnost te pogodbe[?] |
(1) Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
(2) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)