This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0010
Case C-10/24, Cattani: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 9 January 2024 — Dürr Dental SE v Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Zadeva C-10/24, Cattani: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 9. januarja 2024 – Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Zadeva C-10/24, Cattani: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 9. januarja 2024 – Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
UL C, C/2024/2287, 2.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2287/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Uradni list |
SL Serija C |
|
C/2024/2287 |
2.4.2024 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 9. januarja 2024 – Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
(Zadeva C-10/24, Cattani)
(C/2024/2287)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Bundesgerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Dürr Dental SE
Tožena stranka: Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je distributer v skladu s členom 14(1) in (2), prvi pododstavek, točka (a), Uredbe (EU) 2017/745 (1) zavezan preveriti, ali je treba pripomoček, katerega dostopnost na trgu omogoča, obravnavati kot medicinski pripomoček in ali je zato opremljen z oznako CE za medicinske pripomočke ter ali je proizvajalec pripravil izjavo EU o skladnosti medicinskega pripomočka? |
|
2. |
Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, ali
|
|
3. |
Ali obveznosti preverjanja, ki jih ima distributer, določene v členu 14(2), prvi pododstavek, točka (a), v povezavi s členom 14(1) Uredbe (EU) 2017/745, zajemajo tudi vprašanje, ali je treba zadevni pripomoček razvrstiti v razred tveganja IIa v smislu Uredbe (EU) 2017/745 in mora biti zato na njem nameščena tudi štirimestna identifikacijska številka priglašenega organa? |
|
4. |
Ali je za vprašanje, ali lahko distributer v skladu s členom 14(2), tretji pododstavek, v povezavi s členom 14(1) Uredbe (EU) 2017/745 utemeljeno domneva, da pripomoček, katerega dostopnost na trgu omogoča, ni skladen z zahtevami iz te uredbe, pomembno, da konkurenčno podjetje distributerja z opominom seznani s svojim pravnim stališčem, da pripomoček, katerega dostopnost na trgu omogoča, ni opremljen s potrebno oznako CE in z identifikacijsko številko priglašenega organa v skladu z zahtevami iz člena 14(2), prvi pododstavek, točka (a), Uredbe (EU) 2017/745? |
|
5. |
Ali je za odgovor na četrto vprašanje pomembno, ali
|
(1) Uredba (EU) 2017/745 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2017 o medicinskih pripomočkih, spremembi Direktive 2001/83/ES, Uredbe (ES) št. 178/2002 in Uredbe (ES) št. 1223/2009 ter razveljavitvi direktiv Sveta 90/385/EGS in 93/42/EGS (UL 2017, L 117, str. 1).
(2) Direktiva 2006/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o strojih in spremembah Direktive 95/16/ES (UL 2006, L 157, str. 24).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2287/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)