Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0305

    Zadeva T-305/23: Tožba, vložena 23. maja 2023 – Fest/Parlament

    UL C 286, 14.8.2023, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 286/29

    Tožba, vložena 23. maja 2023 – Fest/Parlament

    (Zadeva T-305/23)

    (2023/C 286/40)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Nicolaus Fest (Zagreb, Hrvaška) (zastopnik: G. Seidel, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropski parlament

    Predlog

    Tožeča stranka predlaga, naj Splošno sodišče:

    —

    ugotovi, da je Sklep Evropskega parlamenta z dne 14. marca 2023 (P9_TA(2023) 0061) o zahtevi za odvzem imunitete Nicolausu Festu (2022/2056 (IMM)), s katerim je bilo potrjeno poročilo, ki ga je sestavila Ilana Cicurel (A9-0055/2023), ničen.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    1.

    Kršitev člena 8 Protokola o privilegijih in imunitetah poslancev (1)

    Tožeča stranka trdi, da so bile izjave, ki se ji očitajo, del parlamentarne razprave v zvezi z zaščito otrok, ki se je odvijala na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta, in spadajo v okvir splošnega interesa in svobode govora poslancev Evropskega parlamenta. Tvit, ki se ji očita, je bil odgovor na tvit nekdanjega poslanca nemškega parlamenta, ki je s svojim tvitom neposredno povzel očitek tožeče stranke v parlamentarni razpravi. Tožeča stranka meni, da ji Evropski parlament iz teh razlogov ne bi smel odvzeti imunitete.

    2.

    Obstoj fumus persecutionis

    Tožeča stranka sumi, da je državno tožilstvo v Berlinu, ki izvaja kazenski pregon, v tem primeru dejavno le zato, da bi škodilo političnemu nasprotniku, oziroma da bi se maščevalo za blamažo v prejšnjem postopku.

    (1)  Protokol št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije (UL 2012, C 326, str. 266).

    Top