This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0100
Case C-100/23 P: Appeal brought on 20 February 2023 by PNB Banka AS against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 7 December 2022 in Case T-301/19, PNB Banka v ECB
Zadeva C-100/23 P: Pritožba, ki jo je 20. februarja 2023 vložila PNB Banka AS zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 7. decembra 2022 v zadevi T-301/19, PNB Banka/ECB
Zadeva C-100/23 P: Pritožba, ki jo je 20. februarja 2023 vložila PNB Banka AS zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 7. decembra 2022 v zadevi T-301/19, PNB Banka/ECB
UL C 155, 2.5.2023, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 155/37 |
Pritožba, ki jo je 20. februarja 2023 vložila PNB Banka AS zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti razširjeni senat) z dne 7. decembra 2022 v zadevi T-301/19, PNB Banka/ECB
(Zadeva C-100/23 P)
(2023/C 155/48)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnica: PNB Banka AS (zastopnik: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Druga stranka v postopku: Evropska centralna banka (ECB)
Predlog
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
|
— |
razveljavi izpodbijano sodbo; |
|
— |
razglasi za nično odločitev ECB, vročeno z dopisom z dne 1. marca 2019, da se pritožnica razvrsti kot pomemben subjekt, neposredno pod njenim bonitetnim nadzorom; |
|
— |
ECB naloži plačilo stroškov pritožnice in stroškov tega pritožbenega postopka ter |
|
— |
če Sodišče ne bo moglo vsebinsko odločiti, zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja en pritožbeni razlog, v okviru katerega trdi, da so v izpodbijani sodbi procesne napake, ker Splošno sodišče ni ustrezno obravnavalo vprašanja zastopanja pritožnice v okviru postopka pred Splošnim sodiščem.
Splošno sodišče je storilo napako z domnevanjem, da vprašanje glede celovitosti postopka pred Splošnim sodiščem ni težava, dokler bi se lahko zatrjevalo, da težave ne bi bilo, če bi Latvija, hipotetično, izpolnila svoje obveznosti. Zato je kršilo načelo, da pravno varstvo ne sme biti le teoretično in neuresničljivo, ter tako kršilo člen 47 Listine.