This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0767
Case C-767/22, 1Dream: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 12 December 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
Zadeva C-767/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 12. decembra 2022 – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG/Latvijas Republikas Saeima
Zadeva C-767/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 12. decembra 2022 – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG/Latvijas Republikas Saeima
UL C 94, 13.3.2023, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 94/23 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Satversmes tiesa (Latvija) 12. decembra 2022 – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG/Latvijas Republikas Saeima
(Zadeva C-767/22)
(2023/C 94/25)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Satversmes tiesa
Stranke v postopku v glavni stvari
Pritožniki pred ustavnim sodiščem: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Latvijas Republikas Saeima
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali nacionalna zakonodaja, v skladu s katero nacionalno sodišče o odvzemu premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, odloča v ločenem postopku v zvezi z nezakonito pridobljenim premoženjem, ki se od glavnega kazenskega postopka loči, preden se ugotovi, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, in je oseba spoznana za krivo, ter ki odvzem določa tudi na podlagi gradiva, izločenega iz spisa kazenske zadeve, spada na področje uporabe Direktive 2014/42 (1), zlasti njenega člena 4, in Okvirnega sklepa 2005/212 (2), zlasti njegovega člena 2? |
|
2. |
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba zakonodajo o dostopu do gradiva zadeve v zvezi z nezakonito pridobljenim premoženjem šteti za skladno s pravico do poštenega sojenja iz člena 47 Listine in člena 8(1) Direktive 2014/42? |
|
3. |
Ali je treba načelo primarnosti prava Unije razlagati tako, da nasprotuje temu, da bi ustavno sodišče države članice, ki odloča o ustavni pritožbi zoper nacionalno zakonodajo, ki je bila razglašena za nezdružljivo s pravom Unije, odločilo, da se uporablja načelo pravne varnosti in da se pravni učinki te zakonodaje ohranijo za obdobje, v katerem je veljala? |
(1) Direktiva 2014/42/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. aprila 2014 o začasnem zavarovanju in odvzemu predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji (UL 2014, L 127, str. 39).
(2) Okvirni sklep Sveta 2005/212/PNZ z dne 24. februarja 2005 o zaplembi premoženjske koristi, pripomočkov in premoženja, ki so povezani s kaznivimi dejanji (UL 2005, L 68, str. 49).