—

V zvezi s tem se zatrjuje, da je bila navedena kršitev storjena s tem, da je bil sklep, ki je predmet te tožbe, sprejet, ne da bi bil sprejet nov sklep o začetku postopka in ne da bi bil spremenjen sklep o začetku postopka, ki je bil sprejet pred sklepom iz leta 2013 ter ne da bi bili tožeči stranki predhodno obveščeni o predhodni analizi glede selektivnosti.

—

V zvezi s tem se zatrjuje, da je Komisija v svoji „glavni“ analizi selektivnosti napačno trdila, da so referenčni sistem v tem primeru „običajne tržne razmere, v katerih bi morala delovati podjetja“, kar vključuje vsa podjetja in gospodarske sektorje. Komisija je v „dodatni“ analizi selektivnosti napačno trdila, da sta prizemna in satelitska tehnologija v primerljivem položaju, kadar gre za zagotavljanje digitalnega televizijskega signala na območju, ki je v izpodbijanem sklepu imenovano območje II.