1.

Ali je uporaba člena 60 Uredbe št. 1306/2013 (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike upravičena, če je drugo podjetje lastnika družbe prosilke storilo nepravilnost, katere finančne posledice niso bile popravljene, in je družba prosilka dejansko prevzela kmetijsko dejavnost tega podjetja?

2.

Ali se lahko člen 60 Uredbe št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike uporabi tako, da se šteje, da se je oseba izognila upravni kazni iz člena 64(4)(d) navedene uredbe, čeprav zoper tožečo družbo ali njenega lastnika ni bila izdana odločba, s katero bi se naložila upravna kazen, zaradi katere bi bila izključena iz kroga morebitnih prosilcev za pomoč?

3.

Ali se lahko člen 60 Uredbe št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013, uporabi tako, da mora organ, pristojen za preučitev predloga projekta, preveriti, ali so druga podjetja, ki so bila prej v lasti lastnika družbe prosilke, zajeta z določbami člena 2, točke 14, Uredbe Komisije (EU) št. 702/2014 z dne 25. junija 2014 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči v kmetijskem in gozdarskem sektorju ter na podeželju za združljive z notranjim trgom z uporabo členov 107 in 108 člena Pogodbe o delovanju Evropske unije (2), in če pogoji niso izpolnjeni, predlog projekta zavrniti brez dodatne posamične presoje dejanskih okoliščin?