Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0494

    Zadeva C-494/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irska) 11. avgusta 2021 – Eircom Limited/Commission for Communications Regulation

    UL C 431, 25.10.2021, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.10.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 431/9

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irska) 11. avgusta 2021 – Eircom Limited/Commission for Communications Regulation

    (Zadeva C-494/21)

    (2021/C 431/08)

    Jezik postopka: angleščina

    Predložitveno sodišče

    High Court (Ireland)

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Pritožnica: Eircom Limited

    Nasprotna stranka: Commission for Communications Regulation

    Ob udeležbi: Vodafone Ireland Limited, Three Ireland (Hutchinson) Limited, Three Ireland Services (Hutchinson) Limited

    Vprašanja za predhodno odločanje

    Ali v okoliščinah, v katerih: –

    1.

    je trg telekomunikacij liberaliziran in na njem deluje več ponudnikov telekomunikacijskih storitev;

    2.

    je nacionalni regulativni organ za izvajanje obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve izbral enega ponudnika storitev („ponudnik univerzalne storitve“);

    3.

    je nacionalni regulativni organ ugotovil, da so z izvajanjem obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve povezani pozitivni neto stroški („neto stroški obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve“), in

    4.

    je nacionalni regulativni organ ugotovil, da so neto stroški obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve znatni v primerjavi z upravnimi stroški določitve mehanizma delitve v zvezi z neto stroški obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve med udeleženci na trgu;

    velja, da če mora nacionalni regulativni organ v skladu s svojimi obveznostmi iz Direktive 2002/22 (1) o univerzalnih storitvah presoditi, ali so neto stroški obveznosti zagotavljanja univerzalne storitve prekomerni glede na zmožnost ponudnika univerzalne storitve, da jih nosi, pri čemer se upoštevajo vse njegove značilnosti, zlasti obseg sredstev, ekonomsko in finančno stanje ter tržni delež (kot je navedeno v točki 42 sodbe v zadevi Base), je v skladu z direktivami dopustno, da ta organ navedeno presojo opravi le glede na značilnosti/položaj ponudnika univerzalne storitve, ali pa mora značilnosti/položaj ponudnika univerzalne storitve presoditi glede na njegove tekmece na zadevnem trgu?

    (1)  Direktiva 2002/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami (Direktiva o univerzalnih storitvah) (UL 2002, L 108, str. 51).

    Top