Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0738

    Zadeva T-738/20: Tožba, vložena 17. decembra 2020 – Deutschtec/EUIPO – Group A (HOLUX)

    UL C 53, 15.2.2021, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.2.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 53/51

    Tožba, vložena 17. decembra 2020 – Deutschtec/EUIPO – Group A (HOLUX)

    (Zadeva T-738/20)

    (2021/C 53/67)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Deutschtec GmbH (Petershagen/Eggersdorf, Nemčija) (zastopnik: R. Arnade, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Group A NV (Hasselt, Belgija)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranke pred Splošnim sodiščem

    Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije HOLUX – zahteva za registracijo št. 17 371 378

    Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

    Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. oktobra 2020 v zadevi R 223/2020-4

    Tožbena predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razveljavi izpodbijano odločbo in odločbo oddelka za ugovore pri EUIPO z dne 26. novembra 2019 v zadevi B 3 051 677 v delu, v katerem se ugovoru ugodi;

    —

    EUIPO naloži plačilo stroškov.

    Navajani tožbeni razlog

    —

    V izpodbijani odločbi ni potrebne ugotovitve, izpeljane iz dejstva, da pojma „navadna kovina in njene zlitine“ in „izdelki iz kovine“ iz razreda 6 nista dovolj jasna. Poleg tega ni bila opravljena skrbna analiza, ali bi naslovniki na trgu upoštevali izdelke istega izvora.
    Top