Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0737

    Zadeva T-737/20: Tožba, vložena 16. decembra 2020 – Ryanair/Komisija

    UL C 53, 15.2.2021, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.2.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 53/50


    Tožba, vložena 16. decembra 2020 – Ryanair/Komisija

    (Zadeva T-737/20)

    (2021/C 53/66)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating in I. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlog

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    razglasi za ničen sklep Evropske komisije (EU) z dne 3. julija 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.56943 (2020/N) – Latvija – COVID-19: Dokapitalizacija družbe airBaltic (1) in

    Evropski komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: Evropska komisija je napačno uporabila člen 107(3)(b) PDEU in svoje sporočilo Začasni okvir za ukrepe državne pomoči v podporo gospodarstvu ob izbruhu COVID-19 in je storila očitno napako pri presoji, ker je štela, da je pomoč potrebna za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu Latvije, da je družba airBaltic upravičena do pomoči in da so pogoji v zvezi z izkrivljanjem konkurence, izstopom države in prestrukturiranjem izpolnjeni, ker je kršila svojo obveznost, da koristi pomoči uravnoteži z negativnimi učinki na pogoje poslovanja in ohranjanje neizkrivljene konkurence (to je tako imenovano „tehtanje“) in ker je ugotovila, da družba airBaltic nima pomembne tržne moči.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: sklep krši nekatere določbe PDEU in splošna načela evropskega prava, na katerih od konca osemdesetih let prejšnjega stoletja temelji liberalizacija letalskega prevoza v EU (to je prepoved diskriminacije, prosto opravljanje storitev in svoboda ustanavljanja).

    3.

    Tretji tožbeni razlog: Evropska komisija kljub obstoju resnih težav ni začela formalnega postopka preiskave in je kršila procesne pravice tožeče stranke.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: Evropska komisija je kršila obveznost obrazložitve.


    (1)  UL 2020, C 346/1, str. 2.


    Top