This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0589
Case T-589/20: Action brought on 24 September 2020 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes v EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
Zadeva T-589/20: Tožba, vložena 24. septembra 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
Zadeva T-589/20: Tožba, vložena 24. septembra 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
UL C 378, 9.11.2020, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.11.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 378/43 |
Tožba, vložena 24. septembra 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
(Zadeva T-589/20)
(2020/C 378/53)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina
Stranke
Tožeča stranka: Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl (Surano, Italija) (zastopnik: R. Fragalà, odvetnik)
Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Inticom SpA (Gallarate, Italija)
Podatki o postopku pred EUIPO
Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem
Sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije MAIMAI MADE IN ITALY – zahteva za registracijo št. 11 266 624
Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. julija 2020 v postopku R 1874/2018-2
Tožbeni predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
|
— |
podredno in predhodno v smislu člena 256(3), člena 263(1) in člena 267(1)(b) PDEU odloči o zakonitosti določbe iz člena 18(1) Odločbe 2018-9 z dne 12. novembra 2018 predsedstva odborov za pritožbe, v kateri ni določena obveznost spremembe sestave članov senata odbora za pritožbe v primerih pritožbe zoper odločbo o ugovoru, ki je predmet vrnitve v ponovno razsojanje, zaradi napačne uporabe Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta, ali katerega koli pravnega pravila v zvezi z njihovo uporabo, ker je v nasprotju z zavezujočimi določbami načel „dobrega upravljanja“ in „učinkovitega pravnega sredstva/poštenega sojenja“, določenih v členih 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah; |
|
— |
primarno in po vsebini v smislu člena 72 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z napotitvijo drugemu odboru za pritožbe ali velikemu odboru v smislu člena 165(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta spremeni in/ali razveljavi izpodbijano odločbo, ker je sprejeta ob kršitvi določb postopka, v nasprotju s PDEU, v nasprotju z Uredbo (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta in Delegirano uredbo Komisije 2018/625 in/ali v okviru napačne uporabe teh uredb; |
|
— |
EUIPO naloži plačilo stroškov. |
Navajani tožbeni razlogi
|
— |
Nezakonitost člena 18(1) Odločbe 2018-9 z dne 12. novembra 2018 predsedstva odborov za pritožbe v zvezi z organizacijo odborov v nasprotju s členoma 41 in 47 Listine o temeljnih pravicah; |
|
— |
postopkovne in formalne nepravilnosti izpodbijane odločbe: kršitev člena 24(1) Delegirane uredbe Komisije 2018/625 in člena 3(4) in (5) Odločbe 2020-1 z dne 27. februarja 2020 predsedstva odborov za pritožbe ter kršitev načel pravičnega in kontradiktornega postopka iz člena 47 Listine o temeljnih pravicah; kršitev člena 55(2), (3) in (4) Delegirane uredbe Komisije 2018/625 ter kršitev načel pravičnega in kontradiktornega postopka iz člena 47 Listine o temeljnih pravicah; kršitev člena 54(1)(a), (b), (c) in (d) Odločbe 2020-1 z dne 27. februarja 2020 predsedstva odborov za pritožbe in člena 27(4) Delegirane uredbe Komisije 2018/625 ter kršitev načel pravičnega in kontradiktornega postopka iz člena 47 Listine o temeljnih pravicah; kršitev in/ali napačna uporaba člena 18(1), drugi pododstavek, točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
|
— |
kršitev in/ali napačna uporaba člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta in člena 10(2) in (3) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625. |