Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0274

    Zadeva T-274/20: Tožba, vložena 11. maja 2020 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Odtenki oranžne barve)

    UL C 247, 27.7.2020, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.7.2020   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 247/21

    Tožba, vložena 11. maja 2020 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Odtenki oranžne barve)

    (Zadeva T-274/20)

    (2020/C 247/31)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: MHCS (Épernay, Francija) (zastopnik: O. Vrins, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemčija)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Imetnik sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem

    Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije (barva, ki jo sestavljajo nekateri odtenki oranžne barve) – znamka Evropske Unije št. 747 949

    Postopek pred EUIPO: postopek izbrisa

    Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 24. februarja 2020 v zadevi R 2392/2018-1

    Tožbeni predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijano odločbo razveljavi;

    —

    EUIPO in intervenientu naloži, naj nosita vsak svoje stroške;

    —

    EUIPO naloži, naj plača stroške, ki so nastali tožeči stranki.

    Navajani tožbeni razlogi

    —

    Kršitev člena 95(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega aparlamenta in Sveta;

    —

    Kršitev člena 26(1) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti in/ali pravila 1(1)(d) v povezavi s pravilom 3(2), (3) in (5) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti;

    —

    Kršitev splošnega načela varstva legitimnih pričakovanj in načel pravne varnosti in dobrega upravljanja (vključno z obveznostjo obrazložitve);

    —

    Kršitev člena 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

    —

    Kršitev člena 41(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
    Top