Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0435

    Zadeva C-435/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemčija) 16. septembra 2020 – C./Bundesrepublik Deutschland

    UL C 433, 14.12.2020, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2020   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 433/20

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemčija) 16. septembra 2020 – C./Bundesrepublik Deutschland

    (Zadeva C-435/20)

    (2020/C 433/24)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: C.

    Tožena stranka: Bundesrepublik Deutschland

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je nacionalna ureditev, na podlagi katere je mogoče prošnjo za mednarodno zaščito zavreči kot nedopustno naknadno prošnjo, v skladu s členoma 33(2)(d) in 2(q) Direktive 2013/32/EU (1), kadar je bil neuspešni prvi azilni postopek izveden v drugi državi članici EU?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali je nacionalna ureditev, na podlagi katere je mogoče prošnjo za mednarodno zaščito zavreči kot nedopustno naknadno prošnjo, v skladu s členoma 33(2)(d) in 2(q) Direktive 2013/32/EU tudi, kadar neuspešni prvi azilni postopek ni bil izveden v državi članici EU, ampak v Švici?

    3.

    Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen: ali je nacionalna ureditev, na podlagi katere je prošnja za azil v primeru naknadne prošnje nedopustna, ne da bi se razlikovalo med statusom begunca in subsidiarne zaščite, v skladu s členom 33(2)(d) Direktive 2013/32/EU?

    (1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (UL 2013, L 180, str. 60).

    Top